Теперь такие новые правила игры Опции

[Каркун]

Из блога Лукьяненко



Каждый раз когда я вижу во френдленте пост на тему: "Смотрите, братцы, какое безобразие делается!" или выслушиваю упрек: "Вам хорошо, вы известный писатель, у вас все в шоколаде, а вот у меня все плохо!" я развожу руками.

Братцы, сногсшибательная новость, у нас капитализм! Это - такой общественный строй. Если вы не забыли, он во главу всего ставит деньги, личную выгоду и предприимчивость. Если забыли - перечитайте Маркса, он был умным дядькой.

Когда в девяностые годы писателей выкинули из-под теплого крылышка Совписа и Литфонда (многие, впрочем, там и не были - я не был) на вольные хлеба - их никто не жалел. Кто-то пробился, приспособился. Кто-то спился. Кто-то ушел торговать в ларек. Писатели-фантасты, кстати, тоже не шиковали. Издатели предпочитали издавать западных авторов (не платя тем денег, конечно) - потому что читатель предпочитал читать западных авторов. Наши читатели, цыкая зубом, говорили писателям, что надо писать лучше - как Гаррисон или Хайнлайн. Потом оказалось, что далеко не все, написанное на английском языке можно и нужно читать, те фантасты, кто выжил, стали худо-бедно публиковаться, некоторые даже смогли сделать это своей профессией. В общем, капитализм в фантастической литературе победил. Но не потому, что государство о нас заботилось, издатели были меценатами, а читатели - благодетелями. Просто мы встроились. Сумели. Не потому, что нам это нравилось - а потому, что хотелось выжить.

Теперь профессия "писатель" становится уделом избранных. И виновато в этом не государство. Ладно, читатели тоже не виноваты. И даже пираты не виноваты! Просто у нас капитализм, вы помните? Но не простой - а в смеси с мечтами о коммунизме. Значит - украсть и разделить куда выгоднее, чем купить, причем для всех - читатель получает книжки "на халяву", пират монетизирует сайт (с писателя по пятачку - вот на домик в Эквадоре и хватило), государственный слух не терзают вопли изголодавшихся по книгам "мокрецов".
А в ответ на писательские сетования мы снова слышим старые объяснения - что "писать надо лучше", в смеси с новыми: "а за что платить, мне же за одну работу не платят многие годы, вот вы разочек книжку написали, денежку получили, а дальше пусть все бесплатно", "у меня есть более важные потребности, чем книги, я заплачу за квартиру, пиво и игрушку (не хочет сволочь играть без лицензии!) а за книжку не стану".

Хорошо, хорошо. Это теперь такие новые правила игры. Писатель со своей книжкой должен походить по кругу, желательно на руках, ногами подбрасывая мячики и горящие факелы, дважды забавно пропукать мелодию "Прощания славянки", потом пройтись несколько раз с шапкой, повторяя "Подайте, люди добрые, кому не жалко". Ну или заняться чем-то, за что платят деньги.

Хорошо, хорошо. Мы все поняли.

Только не ждите, что ваши рассказы вызовут в нас сочувствие. Работать надо лучше. А у нас есть более важные занятия, чем сочувствовать вашим жалобам. Нам за их выслушивание денег не платят.

Ссылка: http://dr-piliulkin.livejournal.com/398319.html

[Fr0st Ph0en!x]

Вот тут 12 версий того разговора, но все они не делают чести Пастернаку.

Почему же. В целом вырисовывается вполне понятная картина: Пастернак банально растерялся и не знал, что бы сказать - тем более, что Мандельштам, судя по всему, никогда не был сколь-нибудь близким Пастернаку человеком, да и вообще, отношения у них были довольно натянутыми. В том числе - и в политических вопросах. Так что реплика в стиле "Вам виднее" действительно была вполне логичной. Как и "Да мы, вроде, не очень-то друзья..." Как и "Ололо, давайте как-нибудь затусим и перетрем за жизнь" - не думаю, что она проистекала от гольного лизоблюдства. Другое дело, что, подумай он немного над возможными последствиями своего ответа, то сказал бы, скорее всего, что-то другое, в пользу Мандельштама. Если бы, как минимум, разговор не таким внезапным был.
Короче, тут скорее не трусость вовсе, а заторможенность от растерянности. А шанса на второй разговор никто уже не дал. Да и сам Сталин, наверное, понял все превратно (возможно, исходя из ложного представления об отношениях этих поэтов).

А вы сразу про "обосрался", эхе-хе. Вот представьте, вам звонит Берия и говорит, мол, как вы к вашему другу Фростъ Фениксу относитесь, что скажете про него. Тоже бы ведь затупили, скорее всего. А мне там, может, чепец.

[Капитошка]

Вот представьте, вам звонит Берия и говорит, мол, как вы к вашему другу Фростъ Фениксу относитесь, что скажете про него.

Скажу - капитошеньки лоло, товарищ Берия, не имей мне моск и лучше прекращай дефлорировать советских школьниц, как про тебя в "Кремлевских женах" написано.
Мужики, вас читаю и диву даюсь - вы реально спорите о психологии и взаимоотношениях людей, которые жили и умерли задолго до вас, при другом режиме и ценностях?