"Коммерсанты" и "духовники" Опции

[Andrej]

Опять из пустого в порожнее...
Я давно заметил, что на форуме, да и вообще везде все, кто пишет, разделяются на два непримиримых лагеря. Одни считают, что литература должна учить, вести и просвещать, другие - что она исключительно для развлечения. Соответственно и подход господ авторов также разнится. Первые авторы стараются писать литературу, у которой на первом месте мысль и идея, они пишут, потому что им надо высказаться, а продастся ли это - дело уже второе. Вторым это до лампочки, лишь бы продалось, по крайней мере, эта цельна первом месте.
Таким образом, мы имеем две радикальные партии (названия приблизительные, можете сами придумать) : "коммерсанты" и "духовники".
Есть, конечно, и третьи, кто пытается совместить коммерцию и свои идеи, но в действительности это чрезвычайно сложно, как служить двум господам. Есть также сочувствующие и нейтральные. В общем, все, как в политике.
В "духовники" я бы зачислил себя, Алису, пожалуй, Графа и Silverrat, для начала. В "коммерсанты" - конечно, Князева и Мясникова...
А к какой партии примкнете вы?

[Верба]

Почему я не люблю читать про эльфов, гномов, троллей. Вы же все равно всех этих существ очеловечиваете. Все равно придаете им какие-то чувства и переживания человека. Иного нельзя сделать. Потому что никто никогда никаких эльфов не встречал. Но я не встречала фэнтези с глубокими переживаниями эльфов. Тролли, гномы - существа вообще примитивные, поэтому они всегда выглядят фоном.

Пратчетта попробуйте почитать. Узнаете о фэнтезийных персонажах много нового.

Мне обидно, когда я читаю чье-то произведение, и вижу, что человек обладает стилем, вкусом, талантом. Но пишет какую-то, простите, чушь.

Не допускаете, что это чушь лишь с вашей точки зрения? А вдруг другие читатели воспринимают это совсем иначе? И вдруг вы в данной ситуации как раз неправы?

[silverrat]

Пратчетта попробуйте почитать. Узнаете о фэнтезийных персонажах много нового.

Что например? Что ГГ может быть трусливым неудачником, которого решила убить Золотуха? Поскольку Старуха с косой в этот момент слишком занята. Пратчетт замечательно, увлекательно пишет, хохмит над жанром фэнтези и современными культовыми темами. Это очень забавно. Но уважения к этому жанру мне не добавляет. Его "Плоский мир" действительно плоский и он этого не скрывает. Я лучше тогда посмотрю "Футураму". Там тоже хохмят. Но там хоть какие-то яркие персонажи, способные на поступки, встречаются.

Не допускаете, что это чушь лишь с вашей точки зрения? А вдруг другие читатели воспринимают это совсем иначе? И вдруг вы в данной ситуации как раз неправы?

Естественно, с моей точки зрения. А с какой еще? Если я не права, то я выслушаю любые аргументы на этот счет. Если они будут звучать убедительно, я признаю, что не права. Дело в том, что чушь в данном случае я называю не одно произведение, а вообще. Писать легкую, развлекательную литературу очень нужно и полезно. Это действительно отвлекает от тяжелой действительности, заставляет переживать какие-то приключения, какие в нашей жизни никогда не произойдут. Это очень полезно. Но когда 99,9% искусства становится подобным "легким чтивом", это меня начинает сильно напрягать.