Есть ли законы литературы?, Или нет? Опции

[юджен]

Зачастую встречаю упрёки в обзорах и рецухах (не всё в мой адрес, естесно), что нарушены некие правила, некие законы литературного жанра и тут я стал думать.

Какие же это такие законы и нормы литературотворчества?


Допустим, пишет Дефо "Робинзона". Сверяется с прецедентами, поскольку законов тогда в Англии было не густо.

Или Толстой вымарывает из "Воскресения" несоответствия литературным правилам. Прямо так сидит день и ночь и убирает.
- Очень хорошо тут вот получилась сцена, - чуть не плачет мутный граф. - Но незаконная она. Резать, резать.

Мне кажется, что самое понятие "литературные законы" и такие правила появились в нашей стране во время партийной цензуры.

А сейчас бестолочи, не понимая сути дела, тыркаются везде с этими "законами".

Писать надо интересно для читателя, а не оглядываться на некие правила.

PS. Скажу ещё как юрист. Любые законы и правила, коли уж речь о них идёт, закрепляют существующее положение вещей и отношений, а не устанавливают их с белого листа.

[юджен]

Любой закон тормозит дальнейшее развитие общественных отношений, которые он призван регулировать.
Он загоняет их в рамки, что вполне естественно, приводит к застою.

И, что самое печальное, всегда появляются некие блюстители канонов, надзирающие, а порой и строго карающие за их нарушения.

И постепенно их деятельность начинает сводиться только к надзору, только к обрублению всего, что за рамками.

[Анна Самойлова]

Любой закон тормозит дальнейшее развитие общественных отношений

Любой закон, в первую очередь регулирует общественные отношения. Иначе была бы анархия.

Есть, например, литературный закон: если герой вошёл в реку, он должен выйти из неё мокрым. Хотите нарушить этот закон? Нарушьте! Но расскажите читателю, как так получилось, что герой вышел из воды сухим.