Есть ли законы литературы?, Или нет? Опции

[юджен]

Зачастую встречаю упрёки в обзорах и рецухах (не всё в мой адрес, естесно), что нарушены некие правила, некие законы литературного жанра и тут я стал думать.

Какие же это такие законы и нормы литературотворчества?


Допустим, пишет Дефо "Робинзона". Сверяется с прецедентами, поскольку законов тогда в Англии было не густо.

Или Толстой вымарывает из "Воскресения" несоответствия литературным правилам. Прямо так сидит день и ночь и убирает.
- Очень хорошо тут вот получилась сцена, - чуть не плачет мутный граф. - Но незаконная она. Резать, резать.

Мне кажется, что самое понятие "литературные законы" и такие правила появились в нашей стране во время партийной цензуры.

А сейчас бестолочи, не понимая сути дела, тыркаются везде с этими "законами".

Писать надо интересно для читателя, а не оглядываться на некие правила.

PS. Скажу ещё как юрист. Любые законы и правила, коли уж речь о них идёт, закрепляют существующее положение вещей и отношений, а не устанавливают их с белого листа.

[Fr0st Ph0en!x]

И, что самое печальное, всегда появляются некие блюстители канонов, надзирающие, а порой и строго карающие за их нарушения.

И кто ж в наши дни выполняет роль таких блюстителей-то, что развиваться не дают живому слову, давя его рамками заплесневевших канонов? Издательства, что ли? Дык их рамки и требования к литературе отношение обычно имеют самое опосредованное.

[enka]

И кто ж в наши дни выполняет роль таких блюстителей-то

Э-э-э... Вообще-то мы с вами, Фрост. Вы не знали?

[Гость_Мизеракль_*]

Э-э-э... Вообще-то мы с вами, Фрост. Вы не знали?

икаю. Енка, вы должны покраснеть)

"Филологи не стали исследовать культуру через литературу, а заполонили издательства и беспрепятственно завалили писательское поле собственными дискурсами".

абзац - слов нет. Бедные филолухи с дискурсами