Рамки небывальщины, Они есть? Опции

[юджен]

Столкнулся с этим не первый раз, но осознал только сегодня.

Читает народ мои фантрассказы и очень часто критикует: "Такого быть не может!", "АВвтор явно придумал это!", "Так же не бывает!" и так далее.

Меня это шокирует. Потом я решил, что читатели неосознанно соотносят читаемое со своими знаниями о жизни. И заранее уже то, что выпадает из их познания, считают неверным.

Это ещё и потому, что читатель нацелен на критику, наверно.

Но как быть? Ведь читатели главное, что есть у писателя. Подстраиваться под них, или продолжать буровить по своему?

Как уложить небывальщину в рамки познаний читателей? Или ну их ....?

[AlexCh]

Читатель голосует рублем за определенный контент. Задача пейсателя - этот контент выдать.
Вампирятина, сталкерятина, эльфятина, попаданцы к сталину - вот это востребовано. Чтиво про место человека во вселенной или про поиски смысла жизни никому не нужно.
Однако некоторые упертые продолжают такое клепать и ныть, как все плохо - непризнанных гениев обижают, ага. Читатель то заказывал экшен и рубилово, а ему хитрый графоман пытается подсунуть розовые сопли и описания шляпок. Это все равно, если вместо заказанной картошки-фри официант в макдаке принесет вам селедку под шубой. А что, это же гораздо полезней, да.

[silverrat]

Читатель голосует рублем за определенный контент. Задача пейсателя - этот контент выдать.
Вампирятина, сталкерятина, эльфятина, попаданцы к сталину - вот это востребовано. Чтиво про место человека во вселенной или про поиски смысла жизни никому не нужно.

Думаю, что всегда низкопробная литература была востребована. Но при этом рядом существовала и просто хорошая литература. И та и другая литература имеет коммерческий успех. Но у низкопробной литературы коммерческая окупаемость основана на быстром обороте - выпустил книжку, люди прочитали и выкинули. А хорошая литература живет в веках и люди ее покупают и покупают. Это как с музыкой. Хорошая музыка, типа Элвиса или Синатры продается и сейчас. Элвис до смерти Джексона был самым коммерчески успешным музыкантом в мире. А есть какие-то певцы или группы-однодневки. Налепили хитов, продали, срубили бабла. Потом их забыли, наклепали кучу других певцов и групп.

Однако некоторые упертые продолжают такое клепать и ныть, как все плохо - непризнанных гениев обижают, ага. Читатель то заказывал экшен и рубилово, а ему хитрый графоман пытается подсунуть розовые сопли и описания шляпок. Это все равно, если вместо заказанной картошки-фри официант в макдаке принесет вам селедку под шубой. А что, это же гораздо полезней, да.

Ну уж если вы с едой стали сравнивать. То можно сравнить завтрак в Макдональсе и великолепно приготовленное блюдо лучшим поваром в ресторане. Некоторым достаточно гамбургера, а некоторые хотят наслаждаться едой. И то и другое, коммерчески успешные вещи. Только окупаемость у них разная. В первом случае: это "короткие" деньги, во втором "длинные".

И ту, и другую литературу можно с успехом продавать. Надо только быть прозорливым редактором и понимать, что надо вкладывать бабло в рекламу хорошей литературы. Это окупится.