Угадайка, по вопросам авторства Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Полудиккенс]

Но больше всего удивляет количество комментариев к рассказу

Найдите, например, в рубрике "Литературные дуэли" рассказ "В начале было слово", можете даже не читать его, просто посмотрите, как он оформлен - эпиграф, сноски и сравните с "Эммой". Я "Эмму" и не прочел пока, но автора вижу с первого взгляда, тут и заговоров никаких не надо...

[Usimov]

Все знают, что это рассказ Т., и заметил это не я, а другие люди..., а вы отделываетесь всякими отговорками.

Вот условия конкурса:

Автор, участвующий в обсуждении своего рассказа и допустивший каким-либо образом раскрытие авторства, дисквалифицируется - его рассказ будет снят с конкурса.

Конъюнкция действительно предполагает, что автор должен участвовать в обсуждении. Соглашаюсь.
И все же в правилах присутствует фраза:

допустивший каким-либо образом раскрытие авторства... будет снят с конкурса

Какое-то формальное правило получается. Автора этого рассказа - Тафано - узнали все старожилы форума и раскрутили ее рассказ на просмотры и комментарии. Разве это честно по отношению к другим авторам? Да, сам автор в дискуссии не вступал (чем еще больше вызвал к себе подозрения), но за нее рассказ раскручивали другие люди. Именно потому, что узнали "перо мастера". И накрутили кучу комментов и просмотров.

Я призываю судей конкурса к социальной справедливости - за снятие Тафано с конкурса)))

Я не говорю, что Тафано должна на каждом конкурсе менять свой стиль. Но хотя бы общую структуру текстов (например, присутствие в конце каждого рассказа слащавого стишка) поменять стоило бы - ее слишком легко узнавать. Стишок как нарочитая подпись "Тафано написала этот рассказ".

[silverrat]

Какое-то формальное правило получается. Автора этого рассказа - Тафано - узнали все старожилы форума и раскрутили ее рассказ на просмотры и комментарии. Разве это честно по отношению к другим авторам? Да, сам автор в дискуссии не вступал (чем еще больше вызвал к себе подозрения), но за нее рассказ раскручивали другие люди. Именно потому, что узнали "перо мастера". И накрутили кучу комментов и просмотров.

Вот уж совсем вы не правы. Возможно, тут моя вина. Мне поначалу тоже так казалось, но когда я перечитала комменты, то увидела, что большинство тех, кто восхищается вообще новички и они ни сном, ни духом, кто это написал. И куча комментов ничего никому не добавляет. Многие люди вообще комментов не читают.

Я, например, почти наверняка знаю рассказ Сивер, я могу сейчас пойти в его тему и изложить свои резоны по поводу авторства. Для многих, уверен, они станут убедительны и многие разделят мою точку зрения. Но без меня там пока тихо и никто этих подозрений не высказывает... Для того, чтобы мнение стало всеобщим, часто хватает одного-двух проницательных людей...

Это если рассуждать чисто формально. Но регламент конкурса и есть свод формальностей...

Ну вы блин даете. Сивер вообще в конкурсе не участвует. Прямо пальцем в небо. Какой-то у нас тут цирк доморощенных ясновидцев образовался.

[viktor egorov]

Вот уж совсем вы не правы. Возможно, тут моя вина. Мне поначалу тоже так казалось, но когда я перечитала комменты, то увидела, что большинство тех, кто восхищается вообще новички и они ни сном, ни духом, кто это написал. И куча комментов ничего никому не добавляет. Многие люди вообще комментов не читают.


Ну вы блин даете. Сивер вообще в конкурсе не участвует. Прямо пальцем в небо. Какой-то у нас тут цирк доморощенных ясновидцев образовался.

Куча комментов по моему в данном случае может сыграть злую шутку. Подумают подумают некоторые и решат. Нет, останусь нейтральным - и проглосуют за "Конструктора". Тоже лидер, но не с перебором. На этом конкурсе оценки будут субъективными. Если бы судили по категориям.
1. Идея, сюжет.
2. Стиль, красота изложения.
3. Лёгкость чтения.
4. Наличие гипотезы (НФ)
5. В каком объёме подан смысл и в полной ли мере раскрыт.
На последних местах у меня грамматика, пунктуация ( но здесь должны быть разумные пределы )
Это - имхо. Но по моему оценки были бы намного объективней.

[silverrat]

Куча комментов по моему в данном случае может сыграть злую шутку. Подумают подумают некоторые и решат. Нет, останусь нейтральным - и проглосуют за "Конструктора". Тоже лидер, но не с перебором. На этом конкурсе оценки будут субъективными. Если бы судили по категориям.

Я думаю, люди больше будут голосовать нейтрально за "Пригородный поезд в вечность". Этот рассказ не имеет скандальной репутации. Он ладно скроен, и идея многим понравилась. Мне к примеру очень про крыса понравилось. Что автор включил туда про моего крыса, который открывает миски.

Любопытное представление о нейтральности - проголосовать тоже за лидера...

А кто вам вообще сказал, что это лидер? По-моему, у "Пригородного поезда" больше шансов соперничать с "Эмма". У "Конструктора" проблема в том, что автор явно хотел всем угодить, поэтому навтыкал кучу противоречащих вещей, что большинство только оттолкнуло. Поэтому там и комментов столько. Никто ни фига не понял.

[Vasylizka]

Я думаю, люди больше будут голосовать нейтрально за "Пригородный поезд в вечность". Этот рассказ не имеет скандальной репутации. Он ладно скроен, и идея многим понравилась. Мне к примеру очень про крыса понравилось. Что автор включил туда про моего крыса, который открывает миски.

А я почему-то уверена в том, что ни на кого из авторов невозможно повлиять.
Чем активнее действуют желающие "аккуратно" продавить своего фаворита, тем сильнее внутренее сопотивление того, кто не принадлежит к группировкам)
У меня, например, однозначно свои фавориты. Я свои отзывы на их рассказы уже написала, и дополнительно их пиарить не хочу - просто не нравится это занятие. Ну, если сильно станут несправедливо ругать - я, конечно, вставлю словечко за.
Но чем больше возни вокруг Главного конструктора, Эммы и Поезда, тем более (даже пересматривая специально для сравнения те, что понравились мне,) у меня отпадает желание голосовать за эти три. Думаю, что я не одинока в таком мнении.
Пишут на форуме далеко не все, кто будет голосовать.

[silverrat]

А я почему-то уверена в том, что ни на кого из авторов невозможно повлиять.
Чем активнее действуют желающие "аккуратно" продавить своего фаворита, тем сильнее внутренее сопотивление того, кто не принадлежит к группировкам)
У меня, например, однозначно свои фавориты. Я свои отзывы на их рассказы уже написала, и дополнительно их пиарить не хочу - просто не нравится это занятие. Ну, если сильно станут несправедливо ругать - я, конечно, вставлю словечко за.
Но чем больше возни вокруг Главного конструктора, Эммы и Поезда, тем более (даже пересматривая специально для сравнения те, что понравились мне,) у меня отпадает желание голосовать за эти три. Думаю, что я не одинока в таком мнении.
Пишут на форуме далеко не все, кто будет голосовать.

Знаете, мне всегда не нравится, когда люди поступают по типу: назло маме сяду голой задницей в крапиву. Если нравится рассказ, надо наплевать на все комменты и голосовать за него. Нравится Транзитный пассажир - голосовать и все. Нравится Эмма - голосовать и не стесняться. И уж тем более глупо и нечестно голосовать за слабый рассказ, чтобы оттянуть голоса от своего.