Литературные рабы Опции

[Dimson]

За всю мою литературную карьеру (а это уже почти пять лет без малого) я как-то ни разу не сподобился поучаствовать в таком сомнительном деле как литнегритянство, хотя в общем-то и знаком с такими авторами, и предлагали мне как-то (о деталях умолчу, хотя проект благополучно не взлетел).
Моё убеждение на текущий момент таково - я, как автор, существо тщеславное, предпочитаю нарабатывать на собственное имя. Разумеется, не исключаю возможности выступить под псевдонимом по той или иной причине (Как пример - случаи, когда издательство не хочет видеть на обложке фамилии соавторов и заставляет тех брать коллективный псевдоним).
Но это лишь моё мнение, интересно узнать, что думают на сей счёт другие.

[Гость_Monk_*]

Моё убеждение на текущий момент таково - я, как автор, существо тщеславное, предпочитаю нарабатывать на собственное имя.

Я тоже.
Литнеграми становятся те, кому нужны деньги, а не имя. Это наемники от литературы, жадные и беспринципные впрочем, как и любые другие наемники. Люди, целиком продающиеся за деньги, никогда не вызывали у меня уважения.
Помните, как сказал кардинал Дартаньяну: ну, и что, что продался? Разве не для того вы прибыли в Париж, чтобы подороже продать свою шпагу и свою храбрость? Наемники оправдываются этим. Честным же рыцарям это не к лицу. Каждый выбирает сам.
По этому поводу мы часто спорили с Фоткой. Она считает, что ничего зазорного в этом нет. И что работа на дядю способствует в том числе и литературному росту, с чем я был решительно не согласен.