Литературные рабы Опции

[Dimson]

За всю мою литературную карьеру (а это уже почти пять лет без малого) я как-то ни разу не сподобился поучаствовать в таком сомнительном деле как литнегритянство, хотя в общем-то и знаком с такими авторами, и предлагали мне как-то (о деталях умолчу, хотя проект благополучно не взлетел).
Моё убеждение на текущий момент таково - я, как автор, существо тщеславное, предпочитаю нарабатывать на собственное имя. Разумеется, не исключаю возможности выступить под псевдонимом по той или иной причине (Как пример - случаи, когда издательство не хочет видеть на обложке фамилии соавторов и заставляет тех брать коллективный псевдоним).
Но это лишь моё мнение, интересно узнать, что думают на сей счёт другие.

[Mechanoid]

Про такое явление как литнегритянство наслышан хорошо. И точно знаю, что это - не миф.
Сам бы не согласился работать литнегром. Во-первых, я тщеславен и мне сама мысль о том, что мой труд будет подписан чужим именем глубоко неприятна.
Во-вторых, я не могу быстро писать. Вернее у меня это получается очень редко, когда есть прилив вдохновения, тогда я и целые главы за день могу выдавать на-гора. Но это у меня бывает редко.
В самой работе литнегров не вижу ничего плохого. Каждый зарабатывает как умеет. Если эти люди могут писать быстро и качественно и их труд востребован и факт чужого имени под их работой их не смущает, ради бога.

Литнеграми становятся те, кому нужны деньги, а не имя. Это наемники от литературы, жадные и беспринципные

Не согласен с вами. Я знаю одного литнегра. Человек очень даже порядочный и положительный. Просто решил для себя, что зарабатывать на жизнь так ему удобно. Впрочем, ради этого он не стал бросать свою основную работу, совмещает одно с другим.
Коллективные псевдонимы (например, Октавиан Стампс) - ни разу не является литнегритянством. Тем более, что ЕМНИП, в книгах, подписанными такими псевдонимами, все равно указывается полный список соавторов.