Как написать детектив: десять заповедей Рональда Нокса Опции

[братья Ceniza]

Как написать детектив: десять заповедей Рональда Нокса

Англичанин Рональд Арбутнот Нокс - автор детективных романов. Сформулировал десять заповедей для тех, кто хочет написать детектив (в 1929 году, так что некоторые пункты могут показаться странными

1. Преступник должен быть из числа тех, о ком упомянуто в самом начале романа.
2. Вмешательство сверхъестественных и потусторонних сил полностью исключается.
3. Не разрешается использовать более одного потайного помещения или тайного хода; но и это допустимо только в том случае, если действие происходит в доме, в котором теоретически возможно наличие подобных вещей.
4. Недопустимо использовать "доселе неизвестные" яды или устройства и методы, требующие длинного научного объяснения в конце рассказа.
5. В расcказе не должен появляться китаец (обычный персонаж низкопробных романов того времени).
6. В разгадке сыщику никогда не должен помогать счастливый случай или ничем не объяснимая интуиция.
7. Преступником не должен оказаться сам сыщик.
8. Натолкнувшись на какой-либо след, ведущий к разгадке, сыщик не имеет право утаивать его от читателя.
9. Не хватающий звёзд с неба друг сыщика - "Ватсон" - не должен утаивать ни одну из осенивших его догадок; по своим умственным способностям он должен несколько уступать среднему читателю.
10. В рассказе не должны появляться ни близнецы, ни двойники.

Эти заповеди стали кодексом "Детективного клуба", основанного Гилбертом Честертоном и Энтони Беркли.

[Ра солнценосный]

к любому произведению прежде всего применима схема Проппа. Всё, точка. Остальные всего лишь жалкое их подобие

Запятая. Вы запамятовали Жоржа Польти, Эдрага Уоллеса, Борхеса, Бема, Шкловского, Томашевского, Шмидта, Штирнера, Мелетинского, Тодорова, Греймаса... мне надоело перечислять.

[FamilyGhost]

Запятая. Вы запамятовали Жоржа Польти, Эдрага Уоллеса, Борхеса, Бема, Шкловского, Томашевского, Шмидта, Штирнера, Мелетинского, Тодорова, Греймаса... мне надоело перечислять.

Вы не заметили важный нюанс моего поста. Это слово "прежде всего". Прежде всего - Проппа. Потом можно и тех же поструктуралистов.
Ну а приводимые в этой теме схемы для написания текстов - ну это же и есть жалкое подобие, нэ?

[silverrat]

Вы не заметили важный нюанс моего поста. Это слово "прежде всего". Прежде всего - Проппа. Потом можно и тех же поструктуралистов.
Ну а приводимые в этой теме схемы для написания текстов - ну это же и есть жалкое подобие, нэ?

При чем тут общие схемы и схема для написания текста в узкоспециализированном жанре? Это все равно, что говорить, что любой дом строится так - четыре стены, окна и двери. А то, что существует масса разных стилей, направлений вообще не учитывать. Если архитектор не будет знать, чем отличается готика от стримлайн модерна, он сделает не дом, а уродца. Как раз надо вспомнить о методе дедукции - переходе от общего к частному.

[FamilyGhost]

При чем тут общие схемы и схема для написания текста в узкоспециализированном жанре? Это все равно, что говорить, что любой дом строится так - четыре стены, окна и двери. А то, что существует масса разных стилей, направлений вообще не учитывать. Если архитектор не будет знать, чем отличается готика от стримлайн модерна, он сделает не дом, а уродца. Как раз надо вспомнить о методе дедукции - переходе от общего к частному.

Вы не поняли дискурсивное поле нашей с Ра дискуссии и применили совершенно иную парадигму для коннотации обсуждаемых моментов.