Борода, возраст и прошедшее время. Опции

[Jiba]

У меня аж три основных вопроса и парочка мелких, поэтому хотелось бы все объединить в одну тему.
1. Как называется такая борода, только более заросший вариант, когда из подбородка распускается ухоженная девичья коса. хДД

2. Вероятно, всем известно выражение солидный возраст, старческий/пожилой возраст. Причем замечу, нельзя их сравнивать. Как сказать, такое о мужчине, которому за 70, но выглядит он на 40-50... Есть ли какой неизвестный мне синоним, или выражение. Ведь если я употреблю одно из выше перечисленного - это будет по крайней мере не корректно. Очевидное, "было ему 70, а выглядел он на 40-50" - не совсем то, что мне бы хотелось...
3. Раз уж зашел разговор о корректности, то насколько корректно употреблять глаголы прошедшего времени в описание насущного. Например, в диалоге с кем-то, сказать: стоял, был одет, выглядел, имел и т.п. Сам предпочитаю использовать глаголы настоящего времени, но с ними предложение может быть не так красиво, как хотелось бы.
Например:
1. Передо мной стоял рослый седовласый мужчина. - Не совсем корректно, следует употреблять - "Стоящий предо мной рослый мужчина...". Это, вроде, понятно. Со слезами на глазах, но понятно.
2. Он был одет в просторную неказистую одежду. - Опять же, одетый, а не был одет. И, вроде, тоже понятно, что ничего не понятно. Кажется, сам отвечаю на свой вопрос, но интересно ваше мнение...

Так же хотелось бы спросить...
Что подразумевается под выражением добрые морщины? Есть два варианта:
1. Большие, заметные.
2. Связано с тем, что человек добрый, часто улыбался. Подобные морщины указывают именно на это.
Насколько корректно так же сказать - "Волосы были аккуратно собраны в небольшой конский хвост".

p.s.
Знаю, знаю, вопросы могут показаться идиотскими, но я спал от силы часа 2, при этом на работе после тенниса я и вовсе засыпаю. И мне сейчас эти вопросы кажутся ппц как актуальными... хДД

[NatashaKasher]

Написать в настоящем времени целую книжку, ни разу не сбившись - супер трудно, и я не уверена, что нужно.

Но это тренд такой в последнее время. В фантастике, думаю, толчок этому дали "Голодные Игры", написанные в настоящем времени, все целиком. После них и другие посыпались. Но и в "высокой литературе" это стало настолько распространено, что я уже видела статьи, иронизирующие, что без этого, мол, Букера не получить, и объясняющие, почему это плохо.

Главное - последовательность. В английском языке, кстати, нет психоза с избеганием слова "был", а всё равно - пишут в настоящем времени, так что оно, видимо, отвечает таки некой потребности.

В литературе, описывать события в прошедшем времени - это естественная традиция, которуё время от времени пытаются ломать, и ещё много раз будут, но нужно чётко знать - что и как вы хотите сделать.

Хотите писать в настоящем - пишите, но не для того, чтобы избежать "был"! Это литературный прием.