Борода, возраст и прошедшее время. Опции

[Jiba]

У меня аж три основных вопроса и парочка мелких, поэтому хотелось бы все объединить в одну тему.
1. Как называется такая борода, только более заросший вариант, когда из подбородка распускается ухоженная девичья коса. хДД

2. Вероятно, всем известно выражение солидный возраст, старческий/пожилой возраст. Причем замечу, нельзя их сравнивать. Как сказать, такое о мужчине, которому за 70, но выглядит он на 40-50... Есть ли какой неизвестный мне синоним, или выражение. Ведь если я употреблю одно из выше перечисленного - это будет по крайней мере не корректно. Очевидное, "было ему 70, а выглядел он на 40-50" - не совсем то, что мне бы хотелось...
3. Раз уж зашел разговор о корректности, то насколько корректно употреблять глаголы прошедшего времени в описание насущного. Например, в диалоге с кем-то, сказать: стоял, был одет, выглядел, имел и т.п. Сам предпочитаю использовать глаголы настоящего времени, но с ними предложение может быть не так красиво, как хотелось бы.
Например:
1. Передо мной стоял рослый седовласый мужчина. - Не совсем корректно, следует употреблять - "Стоящий предо мной рослый мужчина...". Это, вроде, понятно. Со слезами на глазах, но понятно.
2. Он был одет в просторную неказистую одежду. - Опять же, одетый, а не был одет. И, вроде, тоже понятно, что ничего не понятно. Кажется, сам отвечаю на свой вопрос, но интересно ваше мнение...

Так же хотелось бы спросить...
Что подразумевается под выражением добрые морщины? Есть два варианта:
1. Большие, заметные.
2. Связано с тем, что человек добрый, часто улыбался. Подобные морщины указывают именно на это.
Насколько корректно так же сказать - "Волосы были аккуратно собраны в небольшой конский хвост".

p.s.
Знаю, знаю, вопросы могут показаться идиотскими, но я спал от силы часа 2, при этом на работе после тенниса я и вовсе засыпаю. И мне сейчас эти вопросы кажутся ппц как актуальными... хДД

[Jiba]

fotka, то есть вы считаете, что следует опустить описание места действия? Я думал об этом, только мне это не нравится. К тому же, герой не боится мага. Возможно, стоит ужать описание, над этим я подумаю. Но здесь есть еще один момент, визуальный поиск магических ловушек. Герой способен их увидеть, или почувствовать. Может быть, следует это сказать более открыто. Хотя мне казалось, что я сделал и без того жирный намек на это, когда упомянул о магии, которая исходит от двери и посоха.

когда предоставится возможность осмотреться, тогда да: тут и стеллажи "появятся", и кресла, и столы, и окна...

Чем дальше, тем возможность осмотреться меньше.

[fotka]

fotka, то есть вы считаете, что следует опустить описание места действия? Я думал об этом, только мне это не нравится. К тому же, герой не боится мага. Возможно, стоит ужать описание, я подумаю над этим. Но здесь есть еще один момент, поиск магических ловушек. Может быть, следует это сказать более открыто.

Я говорила лишь о том, что описание - как оно сделано у вас - нарушает логику. Будто гг сидит в приемной и от нечего делать рассматривает каждую деталь...
Если он ищет ловушки - дело другое, но... Пусть он даже и не боится мага, и он не дурак и сначала оценивает обстановку, все равно сначала он глянет на хозяина, на посох, а потом уж будет искать ловушки...

Чем дальше, тем возможность осмотреться меньше.

Вы автор, вам виднее