Идеальный бета-ридер,, Или что именно хочет автор от бета-ридера. Опции

[Волков Олег]

Уважаемые авторы, наверняка каждый из вас хотел бы сотрудничать с бета-ридером. Давайте представим ситуацию, что у нас есть идеальный бета-ридер. Кому не в лом, ответьте на следующие вопросы:
1. Как бы вы хотели сотрудничать с бета-ридером? По какой схеме?
2. Что именно должен найти/указать/исправить бета-ридер в вашем произведении?
3. Хотели бы вы сотрудничать с бета-ридером только после окончания работы над произведением, или в процессе?
3,1. Если в процессе, то как, по какой схеме?
4. Какие еще будут просьбы, требования, пожелания?
То, что идеальный бета-ридер должен работать бесплатно, на совесть и не затягивать с работой, понятно и так. Можно не упоминать.

С уважением.

[Jiba]

1. Личная встреча, если возможно. Отдавать печатный вариант, который бы он правил и делал заметки, которые опять же пояснял при встрече. Если такое невозможно, то ворд и его функции с примечаниями, которые бы более подробно объяснялись уже в скайпе.
2. Все что посчитает нужным. От не расставленной запятой, до нарушения логики в сюжете. А вот прислушаться к нему, или нет, дело самого автора. Конечно же, хаять сам сюжет ему не стоит, но если он считает, что сюжет откровенно слаб, то лишним мнение не будет, возможно, автор захотел бы его доработать. Но подобные комментарии должны быть осторожны, чтобы не обидеть человека.
3. Либо по окончанию, либо когда уже все произведение проработано и есть краткий черновик, где и что будет в какой главе и идет работа уже по этому черновику. Второй вариант наиболее предпочтительнее, так как на этом этапе разбирается каждая глава в процессе работы и хочется верить, что замечания, пусть и не сразу, но будут учитываться и в последующем написании уже новых глав не будет одних и тех же ляпов.
4. Бета-ридер должен быть заинтересован в успехе писателя, в конце концов под его началом будет издана книга, как наиболее лучший вариант, что несомненно должно быть ему только на руку. Но не стоит забывать, что книгу пишет не он, поэтому он должен считаться с точкой зрения автора, а не настаивать только на своей позиции. Идеальный вариант, если он состоит в браке и работа будет увидена еще одним человеком. Или бета-ридеров несколько. Но опять же, остановлюсь на двоих.