Нужно ли любить свою нетленку?, сбор мнений, холивары Опции

[LioSta]

"Писать много можно только о том, к чему совершенно равнодушен".
Здесь пойдет речь только о тех, для кого писательское дело - прежде всего, увлечение, а потом уже способ прославиться, заработать и тэдэ и тэпэ.
Как относиться к собственным произведениям? Всегда ли писатель\графоман должен обожать дела рук своих, или допустимо их ненавидеть, презирать и сжечь второй том стыдиться?
Стругацкие, например, не слишком жаловали собственную "Повесть о дружбе и недружбе", хотя в плане издания у нее судьба была куда более благополучной, чем у прославленного "Пикника...".
Можно ли любить раскритикованное всеми и вся произведение?
Как относиться к книге, которую заведомо пишешь "в стол"? У Лавкрафта, вроде как, при жизни ни одной книги не издали.
Хочу знать ваши мнения

[Князев Милослав]

Здесь пойдет речь только о тех, для кого писательское дело - прежде всего, увлечение, а потом уже способ прославиться, заработать и тэдэ и тэпэ.

Да это большинство авторов совершенно искренне о себе скажут.

Когда пишешь конечно любишь. Когда написал и вычитал любовь проходит и графомань невозможно читать.

Один раз вычитать - ерунда. Вот когда вычитываешь в третий или пятый раз... Поэтому перед окончательной вычиткой для отправки в издательство я откладываю книгу хотя бы месяца на три, а лучше на полгода.

[Гость_Марк Антониев_*]

Один раз вычитать - ерунда. Вот когда вычитываешь в третий или пятый раз... Поэтому перед окончательной вычиткой для отправки в издательство я откладываю книгу хотя бы месяца на три, а лучше на полгода.

Вычитать - это процесс. Не перечитать, а вычитать до дыр, перед этим отложив на время, не на полгода конечно. Вычитать - это когда об этом произведении в голову уже ничего не идет, ни клевых фишек добавить, ни предложения перестроить. При вычитке перечитываться может и по 10-15 раз, хотя некоторые активно издаваемые авторы признают, что не вычитывают свои книги.