Точка зрения Автора, Гы... Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Ботан-Шимпо]

Привет всем)) Я уже давно и мучительно размышляю над одной проблемой)) Прям как Лев Толстой над смыслом жизни


У меня в голове словно скандалят два "голоса". Ну, не в прямом, а в переносном смысле)) Итак:

ПЕРВЫЙ.
- Хороший автор НЕ должен кричать, что он "знает все ответы", и навязывать читателям своё мнение. Он должен Задавать умные вопросы - чтоб заставить читателей думать. Показывать перед ними моральные дилеммы - в том числе те которые вообще невозможно разрешить. Показывать жестокие конфликты персонажей - не тыкая пальцем "этот прав, а этот - гнiда". В противном случаи автор превращается в унылого и злого морализатора.

ВТОРОЙ.
- Автор таки Должен четко и ясно показывать своё мнение по поднятому им вопросу. Должен занимать четкую и понятную позицию в описанном им конфликте. В противном случае он трусишка и слабак, который хочет понравится сразу всем.

Ну, как вы думаете - кто из "голосов" менее прав?)))
Подискутируем...

П.С. Уважаемые модеры! Я не помню - была ли на этом форуме похожая тема. Если была - удалите мою, я не против. Надеюсь, я ничо не нарушил))

[Альберт Садыкoff]

Конструктивные и деструктивные люди могут быть и плохими и хорошими. Ценность имеет качества характера, достойного врага противника уважают, на бесхарактерного коллегу никто не сможет положиться. Во всех ситуациях стараться быть человеком, не зверем и садистом.
С точки зрения жертвы, ничего случайного нет. Если рассматривать с более длинной планкой. За любой косяк расплата приходит, даже если не в этой жизни. Я эту тему прорабатываю, позволить происходить злу не вмешиваясь, когда нельзя и знать когда можно. Стиль Суперхиро не работает по серьезному.

[Комиссар]

Конструктивные и деструктивные люди могут быть и плохими и хорошими. Ценность имеет качества характера, достойного врага противника уважают, на бесхарактерного коллегу никто не сможет положиться. Во всех ситуациях стараться быть человеком, не зверем и садистом.
С точки зрения жертвы, ничего случайного нет. Если рассматривать с более длинной планкой. За любой косяк расплата приходит, даже если не в этой жизни. Я эту тему прорабатываю, позволить происходить злу не вмешиваясь, когда нельзя и знать когда можно. Стиль Суперхиро не работает по серьезному.

Согласен.
На самом деле любой поступок, совершённый по политическим или религиозным мотивам, может быть оценён и как злодейство и как добродетель. В зависимости от субъективной точки зрения оценивающего.
Геройство же - это всегда поступок на пределе возможностей человека, зачастую с риском для жизни и ради чего-то (кого-то).

Однако, я считаю, что герои-злодеи имеют не меньшее право на существование, чем герои-добряки.
Вопрос только в том, станет ли читатель им сопереживать, станет ли читать о таких похождениях с восторгом или отшвырнёт книжку с негодованием и отвращением.