Главный и второстепенный герои, Что с ними делать? Опции

[alexsem001]

Уже который раз замечаю, что при вводе какого-нибудь второстепенного героя, он вдруг получается у меня намног ярче, чем главный герой, затмевает собой ГГ. Приходиться потом удалять по несколько Вордовских листов и переписывать заново. Что с этим делать? И у кого-нибудь бывало такое и как вы с этим боролись? (Или это только я так загоняюсь?)

[Гость_Сочинитель_*]

У меня такое постоянно случается.
Но я для себя в этом ничего плохого не нахожу, ибо не люблю в принципе писать об одном герое, "спасающем весь мир". Более того, меня коробит от таких книг, я их вообще не читаю.
Мне нравятся книги, где есть множественность действующих лиц, совершающих по сюжету те или иные действия, не подозревающих о существовании других героев, тоже делающих что-то такое. В итоге все их действия переплетаются в сложный клубок.
Поэтому я придерживаюсь мнения, что действующих лиц должно быть, как минимум, несколько (то есть, больше двух). И если все они в равной степени хороши, то, значит, у автора получилось создать образы.
В жизни как раз так и бывает - есть много "главных героев".
Зачастую же пишут как раз наоборот. Главгер весь из себя, а все остальные - его бледная тень.
Уныло. Скучно. Фальшиво. Высосано из пальца.