А нужны ли супергерои? Опции

[Dennis]

Вначале дам небольшую выдержку с одного сайта:

Новые фильмы про супергероев возвращаются практически к античным схемам: рассказывают одну и ту же простую историю и даже более-менее одинаково, но это очень важная история. Один знакомый пожаловался мне недавно, что ему надоели фильмы про героев Marvel, потому что они устроены одинаково, в них одинаковые шутки, и даже выглядят они одинаково, вплоть до цветов и спецэффектов. В этом есть доля правды, но так и должно быть, как с настоящим мифом, где важнее символ, чем конкретная история. Супергерои прошли за век полный круг и вернулись к простоте и наивности, и это происходит как нельзя вовремя. Это пока никто не объяснил, но это чувствуют все: в XXI веке нам не за что держаться. Мы потеряли мифологию, религию и расстались с традициями. Об этом поют молодые певицы, пишут журналисты The New York Times, рассуждают психологи. Единственное, что остаётся — технология, но она беспристрастна; самое время вспомнить, что в центре всего — человек и то, на что он способен. Отсюда эта безумная популярность супергеройских фильмов с их простотой; именно об этом, как когда-то мифы, они и напоминают.

Нужны ли в литературе произведения о супергероях? (Супермен, Человек-паук, Капитан Америка, Люди Икс и т.п., и т.д.) (и более приближенные к простым людям: Бэтмен и... Джеймс Бонд - кто-то может и не согласиться с таким выбором, но у Бэтмена и Бонда есть технологии, которые дают им сверхвозможности)

И, думаю, жанр для них по большей частью боевая фантастика. Или нет? Фэнтези для них вряд ли подойдет, как и мистика? Или там космическая фантастика?

[NatashaKasher]

Все древнегреческие мифы имеют основную идею: с Олимпийцами шутки плохи. Очень плохи. Особенно с Зевсом связываться не стоит. Как из этого кто-то получает власть и обогащается? По моему и так понятно.
Абсолютно аналогично - Ноев ковчег, блудный сын и всё остальное.
"Наш" бог самый сильный самый правильный. Или скорее даже - единственно правильный. И уж точно, делать нужно, как он говорит. Точнее, как говорят его представители на земле...

Неужто вы не видите разницы между религиозным мифом и просто народным сказанием, сказкой, историей про супергероя?

[Гость_Aardan_*]

Все древнегреческие мифы имеют основную идею: с Олимпийцами шутки плохи. Очень плохи. Особенно с Зевсом связываться не стоит. Как из этого кто-то получает власть и обогащается? По моему и так понятно.
Абсолютно аналогично - Ноев ковчег, блудный сын и всё остальное.
"Наш" бог самый сильный самый правильный. Или скорее даже - единственно правильный. И уж точно, делать нужно, как он говорит. Точнее, как говорят его представители на земле...

Неужто вы не видите разницы между религиозным мифом и просто народным сказанием, сказкой, историей про супергероя?

Кто-то плохо знаком с древнегреческими мифами. Боги не всевластны, над ними стоит Ананке - Судьба, Рок. Кроме того, вы чрезвычайно сужаете спект мифологических сюжетов. Я не просто так просил привести конкретные примеры. Да, есть история об Арахне, печальная судьба Дафны, Ио и прочих, однако это лишь часть мифов, которые отражают миропонимание древних греков.

Вы вообще выворачиваете все наизнанку: жизнь богов на Олимпе греки представляли по примеру того, что видели у себя на земле - как жизнь знатного семейства. То есть - внимание! - мифы создавались не специально, с определенной целью, а просто отражали модель миропонимания. И приписывать им какие-то корыстные мотивы...

Власть использует мифы, да - но это в своем роде паразитизм

А религиозный миф - это и есть сначала народное сказание. Он формируется изначально снизу и только потом обрастает номенклатурой, клиром, etc. А супергерои - это вылинявший, вылизанный, причесанный миф. Такой, который спустили на землю и заставили служить на потеху толпе.