Почему российская фантастика не вдохновляет кинематографистов?, Странно. Опции

[В.Миллер]

Я в курсе, что российских фантастов пытались экранизировать - печально известные Ночные и прочие дозоры, Обитаемые острова, Волкодав и прочая.

Но ни одного достойного фильма не получилось.

В чем проблема? Кинематографисты плохи или нет достойных экранизации произведений?

Каким, по вашему мнению должно быть фантастическое произведение, имеющее потенциал для успешной экранизации?

[Дон Алькон]

Но ни одного достойного фильма не получилось.

экранизация по лукьянеским Дозором отлично выстрелила и внимание к автору принесла, собственно после этого он и стал топ-1 фантастом - да и Голливуд заинтересовался, книжку на английский перевели - это как?

Недостойно?

Можно порыться в фильмах более древних - "Сны", "Окно в Париж", "Кин дза дза", "Чародеи" - умели у нас снимать, да и сейчас появляются фильмы фантастические и вполне удачные.

Вы фильм 2014 года "Легок на помине" видели?

Может, это не супер-пупер какой фильм, но вполне себе середнячок, который можно один раз посмотреть и получить удовольствие от просмотра.

А косяки "Вычислителя" ровно такие же как в голливудских фильмах - оно и у низ так получается, что фант.филмы смотерть нельзя.

В фильме должен быть четко выраженный комедийный или драматический элемент - вроде "Дня сурка" или "Терминатора" - тогда его смотрят и пересматривают, потому что это понятно всем и каждому, а всякие там американские монстры с спец.эффектами вроде "Интерстеллар" - не всегда и окупаются, потому что непонятно, что на экране творится и не цепляет.