Что такое литературный талант?, дискуссия Опции

[Сампо]

В теме Три типа читателей учебников/пособий для писателей зашел разговор о необходимости/бесполезности учебы.
Одним из постулатов противников обучения писательскому мастерству был такой: если у человека есть талант, то ему и учиться ничему не нужно.
Поэтому предлагаю обсудить несколько вопросов:
1. Что же такое талант, и в частности, литературный талант?
1а. чем отличается писатель с талантом от среднего писателя?
2. откуда он берется?
3. бывают ли степени таланта?
4. можно ли развивать талант и с помощью чего?
5. как выяснить, есть ли у писателя талант?
6. можно ли объективно выяснить наличие таланта? Не является ли талант медийной величиной или завышенной самооценкой?
7. родственно ли понятие талант и гений?

[Ну типа Я]

Наследственность дает предрасположенность к чему либо, а не талант. Если кто-то родился с длинными ногами, то ему теоретически легче стать олимпийским чемпионом по прыжкам, но это не сделает его чемпионом. Возможно даже наоборот. Как-то видел статистику, правда выглядела она несколько сомнительно, и там было приведено, что лучших результатов добиваются не те, у кого лучшие исходные/природные данные, а те у кого эти показатели близки к лучшим, но немного ниже - они более трудолюбивы.

[House495]

Как-то видел статистику, правда выглядела она несколько сомнительно, и там было приведено, что лучших результатов добиваются не те, у кого лучшие исходные/природные данные, а те у кого эти показатели близки к лучшим, но немного ниже - они более трудолюбивы.

Представил себе подобную статистику применительно к писательству.
В чем мерили то? В нобелевках, тиражах, али хвалебных рецензиях ?