Почему современные фантасты так плохо пишут, Литературный критик Галина Юзефович |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Почему современные фантасты так плохо пишут, Литературный критик Галина Юзефович |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Хитиновые возродят планету ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7808 Регистрация: 6.2.2015 Вставить ник Цитата ![]() |
Очень уважаю эту женщину. Самый лучший наш литературный критик. Сегодня в её фэйсбуке увидела :
Галина Юзефович пишет : Цитата Вообще задумалась: а почему в среднем отечественные фантасты так плохо пишут? Некоторые даже придумывают отлично, но что ж с русским языком-то? Перечитывать не умеют? Не в том видят ценность? Стилистически глухонемые все как один? Как, почему так выходит? Мария Галина (Maria Galina)? Василий Владимирский? Поговорите со мной пожалуйста - прекрасные, местами просто офигические сюжеты пропадают в груде лома и шлака... Кому интересна дискуссия идите в её фэйсбук Galina Yuzefovich, под постом народ рассуждает. Но к общему знаменателю так и не пришли. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Носферату ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13595 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва ![]() |
Фильм то великолепный! А побег из Шоушенка? Кинг ж Это уже не совсем Кинг. Точнее, совсем не Кинг. Другие средства изображения и другое восприятие. И да - оба фильма очень люблю, и прежде всего - из-за режиссуры и игры актеров. Почему и за счёт чего тогда его книги становятся бестселлерами? Поправочка - были популярны. Он очень удачно занял нишу ужасов/мистики/непознанного, плюс - продукт в основном для американского читателя. А у него вкусы особые. Сейчас популярность Кинга держится в основном на фильмах. И это не только его заслуга. "Крыло бабочки" "Мертвая бабочка". И не сравнивайте маленький рассказ с полноценным романом. Круглое и теплое. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 6.8.2025, 20:21 |