Стимпанк, Поиск решений для возникающих вопросов Опции

[Комиссар]

Продумываю рассказ про экипаж подводной лодки в стимпанковском сеттинге.

Естественно, столкнулся с рядом вопросов.

Вопрос первый:
Можно ли, используя технологии эпохи пара, построить подводное судно, сопоставимое по ТТХ с подводными лодками эпохи дизеля (двигателей внутреннего сгорания)?
Главная проблема, на мой взгляд - отвод продуктов сгорания топлива в подводном положении.

В реальной истории "апофеозом" эпохи пара являются британские подлодки класса К:


Правда, хоть эти лодки и были паротурбинными, но топливом служил мазут. Кроме того, они были очень ненадёжные.
Отсюда: http://istarik.ru/blog/texnica/19.html

Вопрос второй:
Возможен ли мир без нефти? А если да, то какие ещё будут отличия?

Наткнулся на статью, если верить которой, образованию нефти и угля мы обязаны одной-единственной микроводоросли - Botryococcus braunii:

Прежде ученые выяснили, что уголь и нефть образовались как результат жизнедеятельности микроорганизмов, живших на Земле свыше 500 млн лет тому назад. И совсем недавно команда американских исследователей установила, что всего один организм явился самой непосредственной причиной возникновения и накопления этих важных природных ресурсов. Специалисты выяснили, что это микроводоросль под названием Botryococcus braunii, имеющая химические «отпечатки» во всех видах нефти. Так как в ходе продолжительного времени нефть в итоге становится углем, водоросль B.braunii является также источником и этого твердого топлива.

Отсюда: http://www.km.ru/nauka/2011/07/20/nauchnye...las-vsya-neft-n
Таким образом, в альтернативной версии Земли не только нефть могла отсутствовать как класс, но и уголь. Либо вместо них было бы что-то другое. Вот только непонятно, что с природным газом и торфом?

[Комиссар]

Не обязательно делать мир без нефти! Вполне достаточно, чтобы ей не нашлось применение)

Осталось понять, как такой фантдоп объяснить дотошному читателю:


Читал в Википедии, что шведы собираются все свои подлодки нового поколения оснащать исключительно двигателями Стирлинга.

[Кириллиси]

Осталось понять, как такой фантдоп объяснить дотошному читателю:

Ну, объяснения - потребуется. Естественно)))

Можно объяснить хотя бы банальным нежеланием развитой имеющейся промышленности пробовать и внедрять что-то новое. Примерно как сейчас с электродвигателями. Да, они давно уже известны в нашей реальности, но монстры не спешат на них переходить. Их вполне устраивает нефтяной принцип)
Так и тут можно пойти в объяснении тем же путем - ну не хотят промышленники вкладываться в разработку новых источников энергии. Им прибыль и от старых хорошо капает.

Более того, если брать стимпанковский подход за основу, то само перенаправление промышленности на нефтезависимость будет дорогим удовольствием) Ведь мало будет придумать двигатель, ему потребуются инженерные изыскания. Вот, вполне себе адекватное объяснения.

При желании можно, конечно, придумать и более фантасмагоричное.