Первопричины, Уроки для... Опции

[Аптекарь]

Помню, раньше я писал, не задумываясь о мотивах своих ГГ. Они любили, враждавали, сражались, мирились.
А почему? Потому что автору так хотелось.
Сейчас я не могу написать и строчки, если понимаю, что сам бы (на месте ГГ) поступил иначе.
Мотивация должна быть железобетонной.
Но обязательно ли это?
Поделитесь мнением, господа форумчане.

[Гость_Monk_*]

Если интересно обыграть обстоятельства, честный герой будет интересен читателю.

Кто ж спорит.

Положительный герой не скучен сам по себе.

Я не имел в виду скучность положительного героя, я имел в виду отсутствие у него отрицательных качеств. Именно это, по мнению весьма маститых авторов, критиковавших мои вещи, и делает моего героя ненастоящим, ибо человек не может быть идеально хорошим. У главного героя должны быть и недостатки, вот я о чем. Это сделает его более жизненным и понятным читателю.

[Путник]

Я не имел в виду скучность положительного героя, я имел в виду отсутствие у него отрицательных качеств. Именно это, по мнению весьма маститых авторов, критиковавших мои вещи, и делает моего героя ненастоящим, ибо человек не может быть идеально хорошим. У главного героя должны быть и недостатки, вот я о чем. Это сделает его более жизненным и понятным читателю.

Это на любителя. Постоянно делать акцент на положительных качествах героя, конечно, не стоит. Можно, конечно, придумать пунктик. Можно придумать герою хобби - это украшает картину. Что касается критики - то без нее не обойдется в любом случае. Мнения у всех разные. А насчет динамики подумайте.