Как не надо писать, О ляпах и не только Опции

[Граф]

На удивление точный анализ текста.
Особенно - о Зулейке. по поводу которой было столько споров. Советую почитать начинающим (и не только) писателям.
http://www.mk.ru/social/2016/11/06/shhepotka-sala.html

[Граф]

когда вы говорите о книгах других писателей?

Потому что я:
1) филолог (МГУ, филфак, 1985),
2) профессиональный писатель,
3) редактор, издатель,
4) журналист.
Т.е могу судить о книгах (текстах) профессионально. В отличие от любительских "хрящик-арбузная корка".
У Борисыча детские обидки на меня - за то, что покритиковал (справедливо) его тексты.

[Kukaracha]

Потому что я:
1) филолог (МГУ, филфак, 1985),
2) профессиональный писатель,
3) редактор, издатель,
4) журналист.
Т.е могу судить о книгах (текстах) профессионально. В отличие от любительских "хрящик-арбузная корка".
У Борисыча детские обидки на меня - за то, что покритиковал (справедливо) его тексты.

Я думаю, что критиковать может тот, кто сам безупречен. Прочитала одну вашу главу. Одно могу сказать - до совершенства ещё далеко.
У вас журналистский, телеграфный стиль, который к литературе не имеет никакого отношения. Ну и по мелочи можно набрать три мешка. Можно было бы разобрать более подробно ( как специалист по арбузным хрящикам) но модераторы не дремлют, и зная ваш тяжелый характер, шуму будет много, а шерсти мало, - как сказал черт обдирая кошку.

[House495]

Я думаю, что критиковать может тот, кто сам безупречен.

"Безупречные" - это такие персонажи в Игре престолов. С отрезанными причинными местами.
В реальной жизни не встречаются.
Иметь и высказывать своё мнение о прочитанной книге, просмотренном фильме и т.п. может каждый.
При этом полная литературная бездарность вполне способна оказаться отличным критиком.
А одаренный писатель - совершенно никаким рецензентом.
Искать соринки в чужих глазах - особый дар.
И он совершенно точно не имеет отношения к дипломам.