АСТ в поисках новых авторов Опции

[Гаврила]

Марина Абрамова, директор по маркетингу и PR издательства АСТ

Если говорить о современных авторах, то пишут чаще женщины, как и читают. Что касается качества текста, его глубины и актуальности, то чаще выигрывают мужчины. Их критичный взгляд помогает им правильно строить фразы. Поэтому более популярными современными авторами являются мужчины. Первый образ, который возникает в голове, – это Захар Прилепин. Современный автор – тот, кто болеет за жизнь страны. Но авторы не всегда зеркалят политическую и социальную ситуацию.

Автор, безусловно, следует моде на литературный жанр, но больше идет за потребностью читателя. Если одно время была более читабельна короткая форма, то сейчас новая тенденция – романы. Люди устали от чего-то фрагментарного. Может быть, сказывается влияние интернета, где нас уже перекормили короткими текстами, сообщениями, картинками. Читатели соскучились по чему-то фундаментальному. У писателя нет биологического возраста. Он может быть молодым автором лет в 50-60, делая первые литературные шаги.

Поиск новых авторов – это постоянный процесс. Мы мониторим работы студентов, литературные премии, литературные порталы. Издательства заинтересованы в том, чтобы рукописей было как можно больше. На сайте любого издательства есть адрес, на который можно прислать рукопись на рассмотрение. Количество этих рукописей большое, поэтому не получается быстро проанализировать весь объем информации. Но поверьте, если там появится гениальный текст, то его не пропустят. Столичная аудитория – Санкт-Петербург, Москва – самая активная и в плане чтения, и в плане написания книг. Регионы в этом отношении отстают.

Сейчас созданы все возможности, чтобы автор мог проявить себя, прислать тексты редактору. Остальное зависит от личной заинтересованности в продвижении своего труда. Палочка-выручалочка для современных авторов – интернет. Мы знаем много примеров, когда люди стали публиковаться в открытом доступе в Сети, становились популярными в определенной среде, а потому уже обращались за печатью книги в издательские дома. Талантливый не останется незамеченным.
Есть два подхода в процессе работы редактора с автором. Так, некоторые авторы запрещают редактировать и делать корректуру своих рукописей. Даже когда редактор видит стилистическую ошибку, автор настаивает, что это его стиль. Кстати, автор имеет право оставить текст под собственной редакцией. Но есть другие авторы, которые работают с редактором очень тесно. А редактор заинтересован в продвижении бренда автора – улучшения качества текста, повышения квалификации автора.

[Fr0st Ph0en!x]

Даже внимательно вчитываясь, Я так и не поняла, что сказал Никитин. Видимо это для интеллектуалов.

Он имел в виду, что если некто не в восторге от творчества какого-либо т. н. "массового автора", в том числе, видимо, подразумевая самого Никитина, - то этот некто всего лишь выпендривается, демонстрируя свой богатый внутренний мир и "элитарность", а на самом деле был бы в восторге от Донцовой, если бы ее читал. Ну и, само собой, объективных оснований не жаловать творчество Донцовой (Никитина, Щепетнова, etc.) нет абсолютно никаких, потому что кто их не любит - тот просто завидует и вообще серенькое чмо по жизни, которому лишь бы подчеркнуть свою "инаковость". Ну а Донцова (Щепетнов, Никитин) - это наши современные есенины, если кто не в курсе. Как-то так.
Сразу видно, что человека очень задевает фраза про "пипл", хотя он практически конвейером на тяп-ляп и штампует свои одноразовые поделки, зарабатывая деньги. Ну так зарабатывай на здоровье, кто против-то? Так ведь нет же, видимо, возраст такой подошел, в котором обидно признавать, что спустя рукава катал одинаковые однодневки, а никакую не литературу.

[Пейсатель]

Он имел в виду, что если некто не в восторге от творчества какого-либо т. н. "массового автора", в том числе, видимо, подразумевая самого Никитина, - то этот некто всего лишь выпендривается, демонстрируя свой богатый внутренний мир и "элитарность", а на самом деле был бы в восторге от Донцовой, если бы ее читал. Ну и, само собой, объективных оснований не жаловать творчество Донцовой (Никитина, Щепетнова, etc.) нет абсолютно никаких, потому что кто их не любит - тот просто завидует и вообще серенькое чмо по жизни, которому лишь бы подчеркнуть свою "инаковость". Ну а Донцова (Щепетнов, Никитин) - это наши современные есенины, если кто не в курсе. Как-то так.
Сразу видно, что человека очень задевает фраза про "пипл", хотя он практически конвейером на тяп-ляп и штампует свои одноразовые поделки, зарабатывая деньги. Ну так зарабатывай на здоровье, кто против-то? Так ведь нет же, видимо, возраст такой подошел, в котором обидно признавать, что спустя рукава катал одинаковые однодневки, а никакую не литературу.

Зацепило, да? Маленькая офисная креветка, неспособная написать ничего, что хоть немного понравится читателю. Клерк, который решил, что у него есть искра таланта. А ее нет. И тогда она начинает глумиться на теми, кто может.
Помню, помню героя по имени "Кожаный Капюшон" - видимо аналог "Нефритового Жезла", или "Красного Перца" Креветочные "ололошеньки" и "банные насосы" - на большее не хватает. Остается "критега". Тех, кто может.
Никитин - классик. А если не хватило ума понять его высказывания - это проблема не его, а тех, у кого не хватило. И возраст-то лягнул, и по "поделкам" прошелся - господи, ну сколько злобы и зависти в маленьком офисном планктоне, живущем от зарплаты до зарплаты! Гной просто сочится из строк..."выпендриваются"..."есенины"... Серенькое чмо, говоришь? Никитин так про таких как ты не говорил. По другому. Не было так таких слов. Ололошеньки. Банный насос в дышло.
Самое интересное, что большинство из тех, кто знает, что такое "настоящая литература" никогда ничего не издаст - если только за свои деньги. А если издаст - это не будет иметь никакого спроса. Ну да, это же Настоящая Литература, не для всех! Про Кожаного Капюшона. И Зоркого Вуайериста. Ее поймут только знатоки!
ЗЫ Никитину 75 лет. Но он заколотил бы по шейку любого подонка, который посмел бы в лицо глумиться над ним, над его возрастом. Это как надо опуститься, до какой степени злобы дойти! Искренне не понимаю - как так можно? Кто ЭТОГО воспитывал? Какие родители? Такие же?

[Kukaracha]

Никитин - классик. А если не хватило ума понять его высказывания - это проблема не его, а тех, у кого не хватило. И возраст-то лягнул, и по "поделкам" прошелся - господи, ну сколько злобы и зависти в маленьком офисном планктоне, живущем от зарплаты до зарплаты! Гной просто сочится из строк..."выпендриваются"..."

Да ладно, Пейсатель. Чему завидовать то? Донцовой? Которая выпускает по 2 книжки в месяц? Это же оборжака просто. Донцову можнотсделать было из кого угодно, вы же сами знаете. Никитину? Так его вне фантастики никто не знает. Я не умаляю достоинств его книг, поскольку не читала, поэтому осуждать совесть не позволяет. Но читала его книгу для писателей, где он даёт жуткие советы, и сам же в последствии опровергает то, что говорил раньше.

Донцова со своими 500 шедеврю, которые надо прочитать чтобы узнать в конце про соседа-убийцу, или Никитин со своими 50 книгами про рыцарей гремящих доспехами -калифы на час. Все их книги не стоят к примеру одной единственной, написаной Мариам Петросян. Эта Ее единственная книга будет издаваться и переиздаваться бесконечно.

[House495]

Чему завидовать то? Никитину?

Так их двое всего на всю Рассею, настоящих писателей. Из интервью Никитина:

Стыдно сказать, но в отечественной литературе практически нет профессионалов. Ну, я, конечно, еще Щепетнов…

http://intellectis.ru/nikitin

Так что нечего святое трогать

Из того же интервью:

Когда-то Дмитрий Янковский, которого я устроил в «Центрполиграф» заведующим редакцией фантастики, отказался принимать в печать мой роман «Скифы». Но сейчас не советская власть, потому Янковского тут же уволили, а «Скифы» издали большим тиражом.

Вот как дела делать надо

[Kukaracha]

Когда-то Дмитрий Янковский, которого я устроил в «Центрполиграф» заведующим редакцией фантастики, отказался принимать в печать мой роман «Скифы». Но сейчас не советская власть, потому Янковского тут же уволили, а «Скифы» издали большим тиражом.

Вот как дела делать надо

Вообще да, странно у них там дела делаются. Я вот просто валяюсь с последних новостей, дорогая редакция...
Провальный роман Эльвиры Барякиной из года в год продолжает публиковаться что в АСТ что в ЭКСМО. Публикуют его каждый год по несколько тысяч.
То в новой редакции то под новым названием, то реклама его, то светится на выставке. К самой девушке я отношусь хорошо, но роман плохой, это понятно с первых глав. И практически не продаётся. Какого рожна его мурыжить из года в год? Странные дела там творятся, очень странные.

[House495]

Провальный роман Эльвиры Барякиной

Я с творчеством сей гражданки США не знаком, но легкий тык в вики указывает на то, что её романы в 2010 и 2011 гг публиковались "Рипол-классик". Издательство, на сайте которого вполне недвусмысленно указано - любой каприз за ваши деньги. К тому же дама именует себя литературным агентом, и варится в соответствующих кругах.

Зато уже написала «Справочник писателя: как написать и издать успешную книгу».
Что для меня является неопровержимым доказательством принадлежности автора к роду графоманов, подвид "лишенный таланта".
Чем сомнительней личные достижения в писательстве, тем сильнее жажда поучать других