Повторная отправка рукописи, Этика общения с издателем Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Особое Мнение]

Как известно - храбрость города берет. А терпение и труд - все перетрут. Не секрет, что многие известные авторы многократно отсылали рукопись в одни и те же издательства. Тот же "Гарри Поттер" тому пример, да и Толкин вёл долгие переговоры с издателем.
Из этого логично вытекает вопрос: повторно отправляя рукопись в издательство, надо это указывать? И если да, то как? Или лучше вообще об этом не писать? Да и как часто можно отправлять один и тот же текст? Два, три раза... а может больше? И с какой переодичностью можно это делать - раз в полгода? В год? Как соблюсти ту грань, чтобы терпение и настойчивость, по мнению редактора не перешли черту дозволенности и автор не попал в бан?
Вчера здесь на форуме был перепост интервью с редактором Астрели. Там прозвучало, что, присылайте, только выделите места правки. А что если текст вообще глобально переработан? Сюжет сохранен, да, но сам текст сокращен, местами переписан. Как это отразить?!
И ещё интересен такой момент: тексты идущие самотеком попадают к одним и тем же бетам? Ведь совершенно ясно, что вкусы у всех разные, и то, что не понравилось одному, может понравится другому. Да и настроение у людей меняется - смотря в какой момент попадёт рукопись - такой и будет результат...
Кстати, на каком-то форуме несколько раз писали, как отклонений текст... принимали со второго раза... совсем без всяких изменений!!! Это как?! Встречалось и такое: первую книгу отклонили, человек дописал продолжение, в первом романе переработал начало в сторону более динамичного развития событий - и пожалуйте в печать!

[vsevolod]

Когда я был начинающим автором, мне здорово помогло то, что я ездил по фант. конвентам, лично знакомился с "влиятельными лицами", пил с ними чай-пиво-коньяк и т.п. Правда, у меня был хороший толкач - мой ныне, увы, покойный соавтор Андрей Самойлов, давний фэн и завсегдатай таких мероприятий. Он мог запросто подвести меня к тогдашним вершителям судеб - Науменко, Шкуровичу, Сидоровичу, Владимирскому и сказать примерно так: "Коля (Леня, Саня, Вася...) вот мой земляк, перспективный автор, потолкуй с ним". И я могу подтвердить, что это сработало. Не сразу, не гладко, и не только в этом было дело, но это сработало. Во всяком случае, рукописи мои шли не по рангу "самотек". Насколько перспективно это сейчас? - не знаю.

[Dimson]

Когда я был начинающим автором, мне здорово помогло то, что я ездил по фант. конвентам, лично знакомился с "влиятельными лицами", пил с ними чай-пиво-коньяк и т.п. Правда, у меня был хороший толкач - мой ныне, увы, покойный соавтор Андрей Самойлов, давний фэн и завсегдатай таких мероприятий. Он мог запросто подвести меня к тогдашним вершителям судеб - Науменко, Шкуровичу, Сидоровичу, Владимирскому и сказать примерно так: "Коля (Леня, Саня, Вася...) вот мой земляк, перспективный автор, потолкуй с ним". И я могу подтвердить, что это сработало. Не сразу, не гладко, и не только в этом было дело, но это сработало. Во всяком случае, рукописи мои шли не по рангу "самотек". Насколько перспективно это сейчас? - не знаю.

Личные контакты - дело хорошее. Но опять же, оценивают рукопись и перспективы её "продажности", а не богатый внутренний мир автора.