Мораль и лейтмотив как залог успешного произведения. Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Kriogen]

Сложный такой вопрос. Для меня по крайней мере. Написал я первый свой роман. Сюжет вроде ого-го какой, стиль предположительно на уровне и вроде бы я должен быть доволен первым результатом... но.. однажды с утра, когда лежал в постели с закрытыми глазами, меня как будто током ударило. Всё вроде есть в этом романе, всё...-а морали и лейтмотива нет. А ведь в тех произведениях, которые становятся по настоящему широко известными и любимыми широкими массами, как правило, есть и мораль и лейтмотив.
Два примера ( один "наш", второй "ихний")
Лукьяненко, серия "Лабиринт отражений".(там же и Дозоры)
Дэн Симмонс, серия "Гиперион".
Вдруг понял, что наличие этих двух составляющих как будто вселяет душу в произведение. А без них, независимо от любых других достоинств, любой роман будет мертвым набором приключений.
И может быть именно в этом заключается бесспорный успех Лукьяненко-он каким-то образом автоматически "пришивает" мораль к сюжету. И даже, возможно, именно она (мораль) у него первична, а сюжет-лишь способ донести.
Может быть в этом талант писателя и отличие его от графомана?
Что думаете по этому поводу?

[Kriogen]

Это не по моему, а одно из используемых определений идеи.
Идея - это главная мысль, обобщающая смысловое, образное, эмоциональное содержание литературного произведения.

Вот тоже определение идеи ( из интернета)
"Что касается литературных текстов, то к идее относится главная, основная мысль, которая концентрирует вокруг себя всё художественное пространство книги. Имеется в виду и образное, и смысловое, и эмоционально-содержательное. Получается, что идеи произведения – это то, ради чего и создаются стихи, драмы, романы. Автору важно поделиться размышлениями, высказаться, доказать свою точку зрения"
...
Ну значит мы говорим об одном и том же. Я назвал это моралью+лейтмотивом, вы -идеей. Дело в том что у слова "идея" есть более распространенное значение (например-"мне пришла в голову замечательная идея романа-о том как учительница попадает в мозг школьника", или "идеи не патентуются и не защищаются авторским правом") и поэтому я не стал его использовать. Представьте как бы называлась эта тема тогда. "Идея как залог успешного произведения" Согласитесь-совсем другой смысл.
...
Потому я и предложил договориться о терминах, предположив что мы имеем в виду практически одно и тоже. Так вот, называйте как это как хотите, но в большинстве середнячковых произведений (которые если и читаются, то забываются на следующий день) с этим всё неважно обстоит. Т.е. просто сюжет, хороший стиль, и "интересно читается"-недостаточно для того чтобы по настоящему преуспеть.
Речь собственно об этом шла.

[Ябадзин]

"Идея как залог успешного произведения" Согласитесь-совсем другой смысл.
...
Потому я и предложил договориться о терминах, предположив что мы имеем в виду практически одно и тоже. Так вот, называйте как это как хотите, но в большинстве середнячковых произведений (которые если и читаются, то забываются на следующий день) с этим всё неважно обстоит. Т.е. просто сюжет, хороший стиль, и "интересно читается"-недостаточно для того чтобы по настоящему преуспеть.
Речь собственно об этом шла.

Везде это называется литературной идеей произведения. Если вводите новый термин - путаете и себя и всех.
Если я приду к музыканту, и буду называть, например, табулатуру партитурой, а потом объяснять, почему я так думаю, это будет странно.

По теме:
Да, одна из бед не очень удачных произведений - отсутствие внятной показанной и доказанной литературной идеи произведения.