Кто как борется с вычурностью в предложениях? Опции

[Баир]

Вот иной раз пишешь, описываешь наблюдения какие-нибудь и без сложных оборотов, слов не обходишься, а потом думаешь и сомневаешься, ввиду своего необъективного отношения к тексту (который заведомо нравится каким бы он ни был), а не вычурно ли это будет смотреться? С другой стороны если это же написать просто, не достигаешь той детальности. Кто как воюет с этим?)

[Fr0st Ph0en!x]

Графоман обыкновенный. Ему кажется, что чем более витиевато написано - тем красивше. Что вот это и есть "настоящая литература". А раз у него всё витиевато - он настоящий писатель.

Уверен, что это скорее признак начинающего автора, причем начинающего в подростковом возрасте. В таких авторах ярко живет уверенность, что он пишет "как большой", что именно вычурность - признак художественного текста. На деле же обычно выходит, что выразительность с вычурностью если и соотносится, то строго обратным образом. К счастью, эта уверенность не так уж неистребима, и с опытом (особенно читательским) автор обычно понимает, что так писать - отстой. Мне эта проблема тоже знакома, если нахожу где-нибудь свои старые тексты - так читать не могу, вечно тянет лицо ладонью прикрыть. А через ладонь буквы не видно.
Так что выход элементарный - больше читать и больше практиковаться. Иных способов нет, по-другому не почувствуешь.

Да не, вполне в трендах сезона 2016-2017. Все учимся, как надо писать

О да, классическая подборка! Спасибо, еще раз насладился об нее.

в подобие трилобита, чей хитиновый экзоскелет застыл в известняке, став его микроскопической частью с тех пор, когда вся земля в здешних широтах еще была теплым морем

Кстати, любопытно, автор в курсе, что трилобиты не были микроскопическими, и не путает ли их с радиоляриями? о_0

Нищета фистуляла утиными шажками в кожаных поршнях

И я до сих пор не познал, какое отношение имеет язва к глаголам движения. А вот если бы, например, нищета червоточила, так образ был бы еще мощнее!