Плюсы и минусы повествования от первого и третьего лиц Опции

[vsevolod]

Уважаемые коллеги, не помню, поднимал ли я эту тему здесь, ибо она давно меня интересует. Мне любопытно было бы увидеть ваши высказывания о том, какими преимуществами и недостатками обладает повествование от первого и от третьего лиц. В качестве затравки: доводилось слышать о том, что текст от третьего лица в принципе сложнее и требует большей писательской квалификации, но я так не думаю. Скорее так: это примерно как фехтование на шпагах или на саблях - при одной цели разные методы, техника, динамика исполнения. Словом, суть темы такова: в каком случае вы бы отдали в тексте предпочтение первому лицу, а в каком третьему?

[Серый Манул]

Можно поподробнее про фокал?

[vsevolod]

Можно поподробнее про фокал?

Правильнее говорить - "фокализация". Вообще, термин, придуманный французом Женеттом - можете посмотреть в википедии, но это, на мой взгляд, мутно и спорно. Если проще, фокальный персонаж - неявное первое лицо в тексте, не участвующее (или слабо участвующее) в действии. Рассказчик, иначе говоря. У Шолохова в "Поднятой целине": "Вот и отпели донские соловьи дорогим моему сердцу Давыдову и Нагульнову, отшептала им поспевающая пшеница, отзвенела по камням безымянная речка, текущая откуда-то с верхов Гремячего буерака. Вот и все!" - единственная фокальная фраза на 700 страниц текста.
А у Достоевского, скажем, в его "великом пятикнижии" всего один роман - "Подросток"(самый неудачный, на мой взгляд) - от первого лица, все прочие: "Преступление и наказание", "Идиот", "Бесы" и "Братья Карамазовы" - от третьего, но в двух последних присутствуют именно такие вот рассказчики ("хроникеры" - по слову автора).