Экшен и философия, если основная идея в области нуднятины, стоит ли мучится? Опции

[Виктор Не]

Есть два подхода:

- произведение должно быть многогранно (идеалистичный)

- произведение должно быть ориентированно на ЦА№ (практичный)

Лично я думал, что придерживаюсь идеалистичного. То бишь читая некое произведение, в детстве радовался как интересно тут и сюжет закручен, в юношестве, какие там замысловатые научные идеи, в зрелости любовался героями, в старости поражался глубине философских идей, потом, правда, помер и увидел что всё фигня.

Так, вот столкнулся с тем, что народ утверждает, мол, нужен "экшен"І, даже если речь идёт про философскую идею. В принципе логично, читателя надо заманить экшеном, а потом кормить идеями. Но одновременно с тем, постулируется, что при написании надо сразу ориентироваться на читателя, и если рисуется экшен, то никакой философии и рефлексии. А то читатель убежит в страхе. То бишь верен практичный подход.

Я понимаю, последнее когда речь идёт именно о ремесле и продажах. Но подобные утверждения часто встречаются в принципе, как советы новичкам которые сразу говорят, что не заморачиваются о славе (не верю©) и продажах.

_______
№ - ЦА, Целевая Аудитория
І - экшен, тут "действие"

[Max Krok]

Идея в том, чтобы заставить читателя увлечённо читать всю хрень, которую пишем.

я не знаю примеров, когда удавалось кого-то заставить увлеченно читать хрень, кроме трудов Адама Смита...
если читают, значит уже не хрень.. хотя... опять таки, Дейл Карнеги.. черт его знает.. может вы и правы..