Экшен и философия, если основная идея в области нуднятины, стоит ли мучится? Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Виктор Не]

Есть два подхода:

- произведение должно быть многогранно (идеалистичный)

- произведение должно быть ориентированно на ЦА№ (практичный)

Лично я думал, что придерживаюсь идеалистичного. То бишь читая некое произведение, в детстве радовался как интересно тут и сюжет закручен, в юношестве, какие там замысловатые научные идеи, в зрелости любовался героями, в старости поражался глубине философских идей, потом, правда, помер и увидел что всё фигня.

Так, вот столкнулся с тем, что народ утверждает, мол, нужен "экшен"І, даже если речь идёт про философскую идею. В принципе логично, читателя надо заманить экшеном, а потом кормить идеями. Но одновременно с тем, постулируется, что при написании надо сразу ориентироваться на читателя, и если рисуется экшен, то никакой философии и рефлексии. А то читатель убежит в страхе. То бишь верен практичный подход.

Я понимаю, последнее когда речь идёт именно о ремесле и продажах. Но подобные утверждения часто встречаются в принципе, как советы новичкам которые сразу говорят, что не заморачиваются о славе (не верю©) и продажах.

_______
№ - ЦА, Целевая Аудитория
І - экшен, тут "действие"

[Рыжая]

Есть два подхода:

*** Задача автора - соединить в романе все. Причем, в той пропорции, в которой читатель способен это все воспринять) И не идеализируйте, практически невозможно написать роман, который понравится всем ЦА. Если понравится бруталам - читающим Круза, то не понравится домохозяйкам. Если понравится домохозяйкам, то не понравится подросткам и т.д. Поэтому этой великой задачей и занимаются все авторы - ищут лучшие сочетания философии, экшена, интриг, приключений и многого другого)