Работа над черновиком, Кто как доводит до ума? Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Рост_Тюльберов]

Итак, черновик романа дописан. Много чего поменялось, благодаря советам и критики с данного форума. Объем получился примерно 480000 символов с пробелами.
Сейчас я его вычитываю и слегка правлю, но в целом результат меня устраивает.
На днях отдам его профессиональному редактору с отличным знанием русского языка. Но у данного редактора нет никакого опыта редактуры подобных текстов.
Вопрос. Что делать дальше?
Как вы работаете над своими черновиками и готовите к публикации?

[крезот]

А что значит "сделано хорошо"?
По факту у нас много людей, считающих, что они "пишут круто". Какие уж тут чудеса рандома.
Пишем просто либо хреново, либо неинтересно, либо то и другое сразу.
Кто пишет хотя бы хреново, но хоть чуток интересно, часто становится новым прорывом и открытием.

[Евгений]

А что значит "сделано хорошо"?
По факту у нас много людей, считающих, что они "пишут круто". Какие уж тут чудеса рандома.
Пишем просто либо хреново, либо неинтересно, либо то и другое сразу.
Кто пишет хотя бы хреново, но хоть чуток интересно, часто становится новым прорывом и открытием.

Ну, есть люди которые пишут очень "живо", "динамично", слова как ручеёк льются без запинок прямо в сознание, но смысл они несут такой пережёванный уже миллионы раз, что просто доширачно до ужаса.
Есть смельчаки, которые пишут что-то необычное, реально новое, но хреново, ибо не знают про фабулу, фокус, темп, трансформацию персонажей и так далее. У них хороший приёмник инфы, а писать надо ещё учиться.
Есть те кто хреново делают и то и то, а есть те, кто всё делает круто, но раз в 5 лет, и продолжает работать на работе, характер ибо не пробивной.
Прорыв получается у прорывистых, а не у тех, кто класно написал и сидит, ждёт славы.
Опять же, всё ИМХО. Я не спец, а просто мне так кажется.