Не могу определить направление развития вида., Научное конечно же. Опции

[Idoncar]

Есть некий вид. Представители этого вида вполне довольны окружающим и тем что происходит. Но с развитием науки открылось, что они не идеальны. Нет, не так. Недостаточно хороши для мира в котором живут. Это может выражаться по разному, может вид слишком далеко ушли от того что можно назвать здоровой цивилизацией. Может вид неидеален тем что у него слишком слабая физиология или то, что они настолько разнообразны, что у них 8 полов, 300 стран и постоянная дискриминация всего и вся.
Это неважно. Суть в том, что нужна однозначность и равноценность. Чтобы было минимум разнообразия при общей сплочённости. И это должно произойти за минимальный период времени. Допустим, очень многие страны решили что преобразование необходимо для выживания и процветания, и направили все свои силы на это.


- Генетические эксперименты отпадают сразу. Так как это не превратит, к примеру, азотную форму жизни в силиконовую. А проблема может быть как в том что нужно как можно сильнее снизить степень воздействия окружающей среды не теряя функциональности.

- Иной вариант, это банальное преобразование плоти в металл, путём частичной модификации или переноса сознания. Но это слишком банально, и ещё более неправдоподобно. Хотя является частым стереотипом фантастики. Которая не учитывает что сознание это не просто электричество в мозгу, которое перекачивай куда хочешь. А импланты не просто точно такая же рука, но железная, а ещё неприятный усиленный убер костыль, активно поедающий электролиты, тратящий электричество в теле, уменьшающий количество крови в организме, а также способное давать сбои.
Также, есть проблема со сменой восприятия при таком резком переходе, и то, что машины могут модифицироваться, что уже говорит про отсутствие монолитности, и что сознание, от постоянной смены впечатлений и возможностей, свихнётся.

-Более мягкий вариант, это наномашины в крови, которые меняют физиологию. Что мне кажется интересным выходом. Причем, разработка наномашин давно идет полным ходом, и они вполне себе реальны. Другое дело, я понимаю как они могут убрать, допустим, раковые клетки, или починить повреждённую ткань, но я не могу понять как они её могут заменить. И способны ли менять нанороботы генетический код. Я думаю способны, но все же не сильнее чем геном меняет врождённая предрасположенность к уровню меланина. Но это самый перспективный вариант, как по мне.

Больше у меня не получается ничего правдоподобного придумать или найти.


Разница в культуре и поле легко решается отказом от социальных стереотипов. Что уже снижает градус отторжения, если всех уровняет.
Другой вопрос, даже если уравнение получится, то как его называть. Слово органика не подходит к инопланетной форме жизни. Синтетика может быть органикой. Искусственное может быть органическим. Да всё что угодно может быть органическим, дурацкая терминология. Если роботы говорят - уничтожить органиков, то это глупые роботы, так как они тоже из органики. Даже пластик это органика. Даже не органика это органика, так как есть в организме в каком либо виде.
Кстати, интересный вопрос, если поместить в организм сплав веществ которых там нет, станет ли этот сплав органическим?


У меня нет идей. Но если получится прийти к однозначности, то можно будет в дальнейшем рассмотреть различные изменения восприятия и побочные состояния от перехода. Я думаю, это будет интересная модуляция.

[Серый Манул]

Земля далека от однообразия. Схожие виды отличаются биохимией организмов. Даже биохимия людей отличается. Банал но аллергии. Я не могу есть эфиопские фрукты, а эфиопы борщ не переносят. Разнообразие позволяет совершать больше действия, форм. Вся жизнь комбинаторика. При единобразии развитие замедлиться напорядки. Почитайте литературу, двуполые организмы быстрее развиваются эволюционно, чем безполые. Грибы за миллионы лет не изменились

[Idoncar]

Нефига вы не знаете, а только делаете вид. В химии есть правила июпак, в соответствии с которыми дают название химических веществ. Также есть дополнительные названия для коммерческих продуктов, а также исторические. Все вещества не нужно знать. Достаточно понимать класс веществ. А также закономерности поведения тех или инных функциональных групп.

Нитрогелиум, нефигасебе, вы новое вещество открыли! Нитрогениум - западная манера названия. А у нас французкая традиция - азот. Вы походу по учебнику английского изучали химию?

Вы очень агрессивно себя ведете, в чём дело?

Я просто напоминаю, таблица Менделеева Азот на букву N называется нитрогениум.

Земля далека от однообразия. Схожие виды отличаются биохимией организмов. Даже биохимия людей отличается. Банал но аллергии. Я не могу есть эфиопские фрукты, а эфиопы борщ не переносят. Разнообразие позволяет совершать больше действия, форм. Вся жизнь комбинаторика. При единобразии развитие замедлиться напорядки. Почитайте литературу, двуполые организмы быстрее развиваются эволюционно, чем безполые. Грибы за миллионы лет не изменились

Основная форма жизни на Земле углеродоводородная, она очень изменчива. Сама планета переживала частые стадии массовых изменений. Конечно она не единообразна. Но все виды происходили друг от друга, а не на пустом месте куча взялась.

Люди генетически идентичны на 99%, 1% это разные незначительные адаптационные мутации. С животными тоже самое. Взять к примеру собак. Они невероятно разные по виду и поведению, но за это отвечает всего один раздел в геноме. генетически они также идентичны друг другу, поэтому способны делать разное нежизнеспособное потомство.

И про непереносимость еды. Она эволюционная. но это не значит что новое поколение не может привыкнуть. кстати, для разных народностей нужны ещё и разные дозировки лекарств.


А некто не говорил что всё будет быстро. То что развитие будет медленным я учёл. Эволюция вообще штука крайне медленная. И я знаю что гетроморфные виды быстрее приспособляются.

Про грибы. кстати, интересный момент. Самые первые формы жизни были подобны слизевикам. Мы развились, а слизевеки нет.



А ещё я спрашивал про научность оцифровки, а вы тему сменили.