Простительная жестокость, и непростительная Опции

[Наталья Мар]

Привет всем,
давно хотела обратиться к общественному мнению коллег и сочувствующих:
какую жестокость по отношению к героям вы ни за что НЕ простили бы автору и с отвращением захлопнули бы книгу, несмотря ни на какой ладный сюжет и прочие плюсы истории? (например, Уилбуру Смиту не простила сцены нападения на дом гг в «Крике дьявола»).
И наоборот: если вспомните, приведите пример, когда многое прощали автору, и за что (например, Джорджу Мартину за захватывающий сюжет я простила убийства детей и проч. и проч.)
Не могу понять, когда одни и те же люди за одно и то же кого-то прощают и считают, что эпизод, хоть жесток, но оправдан, а когда - бросают книгу на чердак к прочему хламу, как я Уилбура Смита. Ведь у Мартина всё гораздо жестче! Почему я его не кляну? ))
То ли здесь всё-таки большую роль играет увлеченность читателя... то ли действительно есть какие-то пределы разумного для ужасных сцен.

Хочу крови, но не хочу, чтоб меня бросали на чердак

[Наталья Мар]

если выкинуть дровосеков, будет лучше. будет поучительно, драматично. а так дети будут надеяться, что, как бы ни были они беспечны и наивны, придут добрые герои и всех спасут, а злодея накажут. хотя есть разные версии Шапочки, где и не спасли )
ну, и опять же: одно дело короткий рассказ, а другое роман, где очень и очень спорно бывает, раскроется ли тот или иной характер без такого-то эпизода. Без неба Аустерлица или без описаний дуба на три листа... ) возможно, если уж очень хочется какой-то эпизод оставить, нужно, чтобы тогда он или его последствия «сыграли» ещё раз, уже более явно влияя на сюжет или на героя.