Срыв покровов от Прокоповича Опции

[Иафет]

Издатели утверждают, что они выделяют большие средства на продвижение, авторы пытаются увидеть хотя бы сто рублей, не видят – и ничего не понимают.
Издатели, действительно, выделяют значительные средства на продвижение хитов и проектов. И в этой области процесс мало чем отличается от рекламы пылесосов или маркетплейсов. И поэтому, в ответ на вопрос, - почему вы не рекламируете книги, - издатель недоумевает, деньги-то идут и результат приносят. Очевидно, без рекламы Рубиной, Пелевина, Акунина – продажи этих авторов были бы ниже, с рекламой все лучше – все работает.
Без рекламы таких проектов, как Сталкер, Метро – результаты были бы хуже. Но там все было сделано и результаты получены.
Резюме. Нет какой-то общей проблемы продвижения книг. Отсюда и взаимное непонимание. Проблема есть, но только в области продвижения ноунеймов, неочевидных книг и направлений.

Пишет Прокопович в Фейсбуке https://www.facebook.com/story.php?story_fb...100000994039553

[Fr0st Ph0en!x]

А уже после СССР - какое количество читало тексты, издающиеся нереальными тиражами в студент-переводе по частям… «поколение дворников и сторожей». Да, водителям, сторожам и домохозяйкам надо было как-то убить время. Еще в 2006-м году – главным мотивом читать книгу было «убить время».

Судя по контексту, Прокопович не понимает подоплеки выражения "поколение дворников и сторожей" (а также кочегаров и так далее). И трактует его несколько уничижительно. Что довольно странно, поскольку он-то пожил в СССР подольше, чем я, например.

Прибило меня уже вот это – «бумажная книга умирает». Расскажите это целлюлозным комбинатам. Просто сообщите им, что они уже закрылись, просто еще не знают про это. Ну как? Уже лет 20 никак не догадаются.

Умирает конкретно современная беллетристика в бумажном виде (а особенно это касается фантбеллетристики). ЦБК, разумеется, будут обеспечены работой еще как минимум сотню лет.