Диспут о сленге для авторов о ВОВ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Диспут о сленге для авторов о ВОВ |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Носферату ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13585 Регистрация: 6.7.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва ![]() |
Купят, конечно, Не, не купят. Ибо... как бы помягче выразиться?.. в общем, очередное тупое попадалово. Со всеми избитыми атрибутами: мудрый тов. Сталин, послезнание и крутое нагибалово, одниммахомвсехпобедяхом (в широком смысле), совершенно картонные герои (да не герои даже, так, плоские картинки), полное отсутствие логики и знания военных реалий в описываемый период. Сцена первая: Дм. Павлов при всех учит военной тактике и стратегии самого тов. Сталина (ржунимагу!), смело советует не ставить тов. Жукова на Генштаб и вообще пересмотреть и переиграть всю подготовку СССР к будущей войне. Типа - я умнее, я лучше знаю. Тов. Сталин и все прочие ему с восхищением внимают... После этого можно дальше не читать. Вдобавок - ни малейшего представления о бронетехнике, ни советской, ни немецкой. "Немецкие танки лучше наших..." Ога-ога. Какие именно? Каких типов, моделей? Я открою вам, Генрих, страшную военную тайну (только вы никому не говорите!): не было у немцев до середины 1942 г. НИ ОДНОГО танка лучше нашего Т-34. Ни одного, Карл! (в смысле - Генрих). И лишь с появлением длинноствольных Pz.IV и новейших Pz.VI (надеюсь, вы знаете, что это такое) гитлеровцы получили временное преимущество. В общем, типичный опус человека, абсолютно ничего не знающего ни о ВОВ, ни о РККА, ни тем более - о Вермахте и Панцерваффе. Фтопку. Сразу. Не думая. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Серый Кардинал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 12898 Регистрация: 23.6.2017 Вставить ник Цитата Из: Арканар ![]() |
Генрих, темы закрываются лишь по одной причине: когда накал страстей при диспуте переходит все границы дозволеного. Заметьте, эту вкладку я пока не закрывал. Пока. Но есть и другие пользователи, которым ничуть не интересен ваш с Графом спор о заклепках танков. Им интересна тема об электронных площадках.
И кстати о правилах форума. Формально оба, Генрих и Граф, нарушают аж два пункта. Есть правило об излишнем флуде, пункт 3. 1. 1., то есть болтовне не по теме. Это раз. Второе, я попросил не флудить. Оба проигнорировали. Следовательно, можно это классифицировать как пункт 3. 2. 5. Любое действие, прямо запрещённое модератором в пределах означенной темы. Так вот, друзья-товарищи. Ещё раз предупреждаю, за флуд не по теме, последует наказание. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13038 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область ![]() |
... Даже в армии, когда отдают приказ, что делают? Совершают некое, часто просто ритуальное, но тем не менее обязательное действие. Командир спрашивает: вопросы есть? И вот когда подчинённые хором отвечают "Никак нет", приказ считается принятым к исполнению. Я ваше указание не могу принять по простой причине: я его не понимаю, у меня есть вопросы.Так вот, друзья-товарищи. Ещё раз предупреждаю, за флуд не по теме, последует наказание. По поводу замечаний не флудить. Слишком общее и расплывчатое. Кто его знает, что конкретно вы считаете флудом. Заклёпки? Замечательно. Но тему затеял Граф, причём здесь я? Ответил и поддержал тему? Так это вы виноваты. Кто-то начинает постороннюю тему, модератор вмешивается и что-то делает, например, стирает пост или переносит его в подходящую ветку. Тогда все видят, что здесь не тут и всё в порядке. Граф написал что-то не то, но об этом никто не знает, потому что модератор его не остановил. А там бывает время проходит несколько часов. Начинается обсуждение, разгорается, потом приходит проснувшийся модератор и всех чешет под одну гребёнку. Зачинщик, не зачинщик... всё равно Граф и Генрих виноваты одинаково. Я понимаю стремление уравновесить положение, Граф слишком часто в баню ходит. И чтобы придать вид некоей справедливости надо бы за компанию кого-нибудь ещё. Ещё раз. Если сразу не останавливаете развитие дискуссии в боковую линию, этим самым вы легализуете её. К чему тогда претензии? Хорошо. Мы поняли, что о заклёпках нельзя, хотя и тут есть вопрос. Модератор - вы, вы - хозяин форума и просто обязаны ориентироваться лучше нас. Никто вам не мешал найти подходящую ветку и выкинуть обсуждение туда. Ладно, о заклёпках нельзя. Но в следующий возникнет какой-нибудь ДРУГОЙ вбоквел и вы с криком "Я вас предупреждал!" зарядите всех попавшихся под руку в баню. Пардон! О заклёпках вы предупредили, о другом - нет. И можно ли считать тему близкой к объявленной, это только ваше индивидуальное мнение, о котором мы догадываться не можем и не обязаны. Кстати, требование "Не флудить" просто не выполнимо. Вы мне напомнили один характерный случай. По долгу работы присутствовал на уроке физики. Учитель допытывался у школяров, что такое энергия. Просто "энергия". После урока спрашиваю: а ты сам-то можешь ответить? Это же чуть ли не философская категория. Ты чего от восьмиклассников ждал? Ответа в стиле, что энергия это форма материи? Спросил бы про кинетическую энергию, потенциальную... Вот так и вы. Предупредили не флудить и всё хорошо? Да пока вы не сказали, - да, до сих пор не уверен, если честно, - мы и не знали, что флудим. И в следующий раз знать не будем. Положение спас бы запрет или самозапрет на общение с Графом, но это вообще ни в какие рамки не лезет. Он не в бане, значит, полноправный форумчанин. Что это ещё за дискриминация? Генрих, темы закрываются лишь по одной причине: когда накал страстей при диспуте переходит все границы дозволеного. Это полностью противоречит логике и моим наблюдениям. Когда кто-то переходит рамки, его нужно банить. При закрытии темы страдают все участники дискуссии, и правые и виноватые и даже на тот момент отсутствующие.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.7.2025, 5:51 |