Диспут о сленге для авторов о ВОВ Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Граф]

Купят, конечно,

Не, не купят. Ибо... как бы помягче выразиться?.. в общем, очередное тупое попадалово. Со всеми избитыми атрибутами: мудрый тов. Сталин, послезнание и крутое нагибалово, одниммахомвсехпобедяхом (в широком смысле), совершенно картонные герои (да не герои даже, так, плоские картинки), полное отсутствие логики и знания военных реалий в описываемый период.
Сцена первая: Дм. Павлов при всех учит военной тактике и стратегии самого тов. Сталина (ржунимагу!), смело советует не ставить тов. Жукова на Генштаб и вообще пересмотреть и переиграть всю подготовку СССР к будущей войне. Типа - я умнее, я лучше знаю. Тов. Сталин и все прочие ему с восхищением внимают...
После этого можно дальше не читать. Вдобавок - ни малейшего представления о бронетехнике, ни советской, ни немецкой. "Немецкие танки лучше наших..." Ога-ога. Какие именно? Каких типов, моделей?
Я открою вам, Генрих, страшную военную тайну (только вы никому не говорите!): не было у немцев до середины 1942 г. НИ ОДНОГО танка лучше нашего Т-34. Ни одного, Карл! (в смысле - Генрих).
И лишь с появлением длинноствольных Pz.IV и новейших Pz.VI (надеюсь, вы знаете, что это такое) гитлеровцы получили временное преимущество.

В общем, типичный опус человека, абсолютно ничего не знающего ни о ВОВ, ни о РККА, ни тем более - о Вермахте и Панцерваффе.
Фтопку. Сразу. Не думая.

[Генрих]

Не соглашусь. Если для каждого небольшого в общем-то эпизода открывать отдельную ветку, утонем в них. К тому же всё равно темы сопряжённые. Модераторов я ещё понимаю, часто существует у людей парадоксальное стремление уничтожить свою делянку. Врачи и медсёстры мечтают об отсутствии больных (а если все и всегда будут здоровы, то вы - зачем?), учителя и преподаватели о том, чтобы надоевшие ученички разом куда-нибудь испарились (кого учить будете? Уволят ведь всех).
А модераторы мечтают, чтобы на форуме никто ничего не говорил. Ну, так идите и модерируйте кладбище.

Я неожиданно понял, почему Сочинитель закрывал ветку про Лунную аферу. Из-за нарушений? Дико извиняюсь, но они индивидуальны, как и наказания. Всё равно, что ликвидировать город или посёлок только потому, что там случилось несколько краж.
Не, Сочинитель закрывал ветку по одной причине: слишком она была оживлённой, много постов и много ему работы. Вот он и пользовался любым поводом, чтобы её прихлопнуть. А когда она стала еле дышать и он успокоился.

[Мышель]

Не, Сочинитель закрывал ветку по одной причине: слишком она была оживлённой, много постов и много ему работы. Вот он и пользовался любым поводом, чтобы её прихлопнуть. А когда она стала еле дышать и он успокоился.

Пинать отсутствующих, которые не могут ответить... Я лучше о вас думала.
То что врачи мечтают об отсутствии больных - логично. Цель медицины - чтобы все были здоровыми. Или врач должен думать: болейте, суки, болейте, чтобы мне своё содержание оправдать/денег заработать? Тогда это не врачи.
У модераторов тоже много мечт: чтобы не переходили на личности и не хамили, не устраивали истерики. Не флудили, замусоривая интересные темы до полной невозможности найти в них хоть что-то, относящееся к теме. Чтобы сами открывали интересные темы... И тогда модераторам вообще ни на что не придётся реагировать. Можно будет просто обсуждать интересные мысли, уточнять факты и просто наслаждаться общением.
Мечты, мечты... (Бессмысленный и беспощадный срач в них не входит).

[Генрих]

Пинать отсутствующих, которые не могут ответить... Я лучше о вас думала.
...

Во-первых, не "не может", а не хочет. Он же добровольно ушёл, его никто не гнал. Во-вторых, очно я ему всё это говорил и, кстати, ничего внятного в ответ не услышал. Так что и разницы особой нет, здесь он или нет.
Я о нём плохо думаю? Да. И он это прекрасно знает и сам об этом говорил. В конце концов, он ещё не умер (да живёт он счастливо и долго), чтобы применять к нему принцип "хорошо или ничего".