Диспут о сленге для авторов о ВОВ Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Граф]

Купят, конечно,

Не, не купят. Ибо... как бы помягче выразиться?.. в общем, очередное тупое попадалово. Со всеми избитыми атрибутами: мудрый тов. Сталин, послезнание и крутое нагибалово, одниммахомвсехпобедяхом (в широком смысле), совершенно картонные герои (да не герои даже, так, плоские картинки), полное отсутствие логики и знания военных реалий в описываемый период.
Сцена первая: Дм. Павлов при всех учит военной тактике и стратегии самого тов. Сталина (ржунимагу!), смело советует не ставить тов. Жукова на Генштаб и вообще пересмотреть и переиграть всю подготовку СССР к будущей войне. Типа - я умнее, я лучше знаю. Тов. Сталин и все прочие ему с восхищением внимают...
После этого можно дальше не читать. Вдобавок - ни малейшего представления о бронетехнике, ни советской, ни немецкой. "Немецкие танки лучше наших..." Ога-ога. Какие именно? Каких типов, моделей?
Я открою вам, Генрих, страшную военную тайну (только вы никому не говорите!): не было у немцев до середины 1942 г. НИ ОДНОГО танка лучше нашего Т-34. Ни одного, Карл! (в смысле - Генрих).
И лишь с появлением длинноствольных Pz.IV и новейших Pz.VI (надеюсь, вы знаете, что это такое) гитлеровцы получили временное преимущество.

В общем, типичный опус человека, абсолютно ничего не знающего ни о ВОВ, ни о РККА, ни тем более - о Вермахте и Панцерваффе.
Фтопку. Сразу. Не думая.

[Граф]

Через две недели боёв. Эпик-фейл,

Если вы не в курсе: проблема была не в танках, а в управлении войсками. Большинство машин (более 60%) было потеряно не на поле боя, а до него - во время бестолковых переходов и метаний вдоль фронта. Все тяжелые Т-35, большинство Т-28, почти половина другой техники. Плюс - потери от авиаударов, очень существенные. А в танковых поединках наши давали панцерам прикурить.
Не танки у немцев были лучше, Генрих, а танкисты! Больше выучки и организованности.

[Генрих]

Если вы не в курсе: проблема была не в танках, а в управлении войсками. Большинство машин (более 60%) было потеряно не на поле боя, а до него - во время бестолковых переходов и метаний вдоль фронта...

Напишите точнее: не потеряно, а подарено немцам. Надо же сюрприз дорогим гостям сделать. По разным сведениям немчуре достались целенькими, - бросали из-за отсутствия топлива, - от тысячи до полутора тысяч танков.
Не целенькие, разбитые и сожжённые на поле боя, хозяйственные немцы тоже к рукам прибрали. Это ещё 3-4 тысячи танков. Это 40-50 тысяч тонн высокосортной стали и немного дюрали (из моторов). До войны немцы слёзно выпрашивали у Сталина (безрезультатно) железную руду с содержанием 30%, а тут нехилое "месторождение" стальных самородков. Конечно, они всё прибрали. Германские заводы получили неплохой приток отличного сырья.

Ещё замечание.
"Более 60% потеряно не на поле боя" - значит треть потеряли именно на поле боя. 30% от 5 000 это 1,5 тысячи танков. И все были героически утрачены в жестоких боях с 5-ю сотнями немецких танков. Офигительно! О чём я и толкую. Немцы народ интересный, боялись наших танков, - это я без грамма скепсиса говорю, - и били их пачками. Прям по пословице: глаза боятся - руки делают.