Важный вопрос: Литнет или АТ?, поделитесь опытом, пожалуйста Опции

[Kassie]

Планирую "запулить" свою книгу в сеть и думаю: АТ или Литнет?

Смотрю с точки зрения коммерческой, а также с точки зрения затрат и заработков.

Насколько вижу, большинство наших форумчан выбрали АТ. Но, если судить по сервисами статистики (популярный сервис Similarweb, он очень крутой - все маркетологи используют), то Литнет по посещаемости солидно опережает АТ (Литнет в первой сотне по посещаемости в РФ, а АТ - во второй сотне).

Тем не менее, все "наши" идут на АТ)))

Кто-нибудь владеет более-менее достоверной информацией?

[Fr0st Ph0en!x]

С одной книгой - эт надо быть писателем.

Давайте в стопицотый раз обсудим, кто такой писатель, согласно словарным определениям.

Путь настоящего писателя долог и негромок, и без сетевой суеты сетераторов. Почти все писатели пришли в большую литературу через литературные журналы, тиражи у них не как в советское время, но статус остался.

Ога. Только это было в прошлом веке. Со статусом сейчас тоже спорно: нынче каждый первый журнал охотно опубликует любого клинического графомана, лишь бы он денег закинул.

И, кстати, даже уже будучи известными, писатели продолжают публиковаться в лит. журналах, почитайте за прошедший год "Знамя", "Урал", "Новый мир", "Волга"

Как сотрудник в том числе и печатного СМИ, авторитетно заявляю, что бумажные периодические издания как класс почти вымерли, и это естественный эволюционный процесс, в общем-то. Им осталось максимум лет десять, по самым оптимистичным оценкам. Сейчас их читают почти исключительно пенсионеры, причем в возрасте семидесяти-восьмидесяти лет. Полагаю, это совершенно справедливо и для литературных журналов.
Вы рассуждаете категориями девяностых годов, а как бы даже в нулевые уже было очевидно, что бумажные журналы, мягко говоря, не процветают. Чем они сейчас помогут начинающему (да хоть даже продолжающему) автору? Копеечным гонораром?

[Дон Рэба]

Чем они сейчас помогут начинающему автору?

Исключительно для того, чтобы потешить эго начписа...