Идеология новой России, Что мы строим? Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Kassie]

У каждой державы в наше время есть своя идеология: Китай - коммунизм, доставшийся от СССР, Запад - демократия и права человека. Даже идеологию стран Южной Америки можно вывести: я бы назвал её так (по опыту общения с людьми оттуда) - ненапряжная жизнь (очень образно говоря).

А вот что у нас? Конституция появилась, а вот идеология пока не родилась. А ведь без неё ничего не построить - и всё будет сыпаться. Нет, она не основа выживания в новом мире, но умы людей должны ведь быть чем-то заняты.

Вот как сказал об идеологии ВВП в октябре 2021-го на форуме "Валдай". Приведу цитату:

"Когда-то уже говорил, что, формируя свои подходы, мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма. Это было несколько лет назад, тогда страсти на международной арене еще не достигали нынешнего накала, хотя, конечно, можно сказать, что тучи уже тогда сгущались. Сейчас, когда мир переживает структурный слом, значение разумного консерватизма как основы политического курса многократно возросло именно в силу множащихся рисков и опасностей, хрупкости окружающей нас реальности...
И, скажем прямо, на предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм — самая разумная, во всяком случае — на мой взгляд, линия поведения. Она неизбежно будет меняться, разумеется, но пока врачебный принцип "не навреди" представляется наиболее рациональным".

...

"Консервативный подход — не бездумное охранительство, не боязнь перемен и не игра на удержание, тем более не замыкание в собственной скорлупе. Это прежде всего опора на проверенную временем традицию, сохранение и преумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчетливое формулирование цели, принципиальное неприятие экстремизма как способа действий".



Итак, первое лицо страны определило контуры новой идеологии - "здоровый консерватизм". Но пока, как я думаю, эта идея не оформлена наглядно, нет идеологических брошюрок, нет многостраничных пояснений.

Ну а, если мы писатели, то давайте попробуем оформить эту идею в более привлекательный, "коммерческий" вид.

Итак, приведу свои мысли о том, как развить высказанную идею ВВП, или её видоизменить, или её модернизировать. Специально не беру никакой основы (кроме слов ВВП), а отпускаю мысль в полёт - потому что если бы уже была наглядная и конкретная идеология, мы бы её знали.

Идея всеобщего народного блага
Идея о том, что все решения должны принимать на основе блага народа России. Можно даже так обозвать: "народнизм". Мне кажется, "изм" добавляет серьёзности )

Идея баланса духовного и материального
Вполне вписывается в понятие "здорового консерватизма". Тут и борьба с бездумным потребительством, и с грубой ориентацией на материальное.

Идея диктатуры будущего
Тут всё просто: что хорошо для будущего - то хорошо и для настоящего. Симпатичное название идеи: "политический футуризм".

Идея вклада каждого
Тут я вижу так: каждый делает хоть какой-то вклад в социальное благоденствие государства. Кто-то убирает кафе, кто-то изобретает двигатели. И всё это фиксируется в единой программе.

***

У меня пока всё. Эта проблема - поиска новой идеи России - стоит, мне кажется, остро. Ваши мысли, господа? Ведь война войной, а мир и страну тоже надо строить.

[Главный Маг]

А вот что у нас?

Извините, но ИМХО это болтовня в смысле красивые слова.

Какой строй будет? Очевидно, капитализм или социализм.

Я выше пару раз писал - ХОРОШО БЫ вернуться к Ленинскому НЭПу.
Чем отличается НЭП от капитализма? Достаточно сильно - а) нет финансового капитала, б) ни один человек не может быть богаче государства (прогрессивный налог, причем если доход в Остапа Бендера составит миллиарды в месяц - там даже не проценты, а просто изъятие всего выше некой условой цифры, допустимой для человека)
А то ж получится как Коломойский - у него столько денег, что он набрал АРМИЮ, включая бронетранспортеры (частная армия!!!!!! кабздец государство) и напал на Донбасс. Это же не штатные войска Украины начали войну, это Коломойский напал, его войска.
Т.е. КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ЗАПРЕТ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ ОЛИГАРХОВ.

Таким образом, НЭП строго говоря не совсем социализм и не совсем капитализм, он находится где-то на стыке.
Вот туда и надо идти.

Идея? Соборность.
А что такое соборность?
Обратите внимание - во время феодализма во Франции и др. странах король собирал налог с каждого.
В России - налоги платила ОБЩИНА.
Вывод - главное отличие России от других стран - не только остуствие рабства.
На западе развитие общественных отношений такое: первобытно-общинный, рабство, феодализм, капитализм.
В России: первобытно-общинный, феодально-общийнный, технически-общинный.

Я когда пытался объяснить разницу капитализм-социализм знакомой девушке. ей через 5 минут надоело и она сказала:
- Я прощу скажу. У меня объем желудка 1 литр допустим, у Рокфеллера тоже 1 литр. Какого черта у него денег больше??? В сраку такие законы.

Закон должен обеспечиваь каждму еду, вот это одно из отличий русского общества.
На западе рулит индивидуализм, а в России - коллективизм.
Закон должен быть такой, чтобы нищих не было приницпиально, как допустимой части общества.
Мы - единое целое, в совсем грубом упрощении - муравейник. Каждый работает сколько умеет/может, но на столе каждого должен быть сытный обед.

По мере развития техники надо ВЫВОДИТЬ из понятия деньги разные продукты, например с 2200 года хлеб НЕ ПОКУПАЕТСЯ, просто каждый получает 1 кг какой ему нравится - черный, белый, батон и т.д.

[Ябадзин]

Извините, но ИМХО это болтовня в смысле красивые слова.

Какой строй будет? Очевидно, капитализм или социализм.

Просто обозначение терминов ничего не объясняет.
Ключевой вопрос - кто основной собственник средств производства?

Я выше пару раз писал - ХОРОШО БЫ вернуться к Ленинскому НЭПу.

НЭП - это была реставрация капиталистических и рыночных механизмов в экономике.
У нас так капитализм сейчас и рынок.

[Главный Маг]

Просто обозначение терминов ничего не объясняет.
Ключевой вопрос - кто основной собственник средств производства?



НЭП - это была реставрация капиталистических и рыночных механизмов в экономике.
У нас так капитализм сейчас и рынок.

На второй вопрос - вы прочли невнимательно...перечитайте.
Два существеннейших отличия.

На первый - всё есть в учебнике. Производство средств производства - только за государством.
А вот портной может и станок швейный купить.

[Ябадзин]

На второй вопрос - вы прочли невнимательно...перечитайте.
Два существеннейших отличия.

Да вроде внимательно
"

Я выше пару раз писал - ХОРОШО БЫ вернуться к Ленинскому НЭПу.

НЭП - это временный откат в капитализм в сфере мелкой торговли.
Но у нас-то сейчас и так капитализм. Хочешь - делай шапки и продавай, хочешь - выращивай гречку.

А вот портной может и станок швейный купить.

В СССР периода примерно с середины 50 по конец 80-х частному лицу никто не продал бы швейный станок (если такие были).
И частное лицо не могло легально организовать свой бизнес по изготовлению одежды и ее сбыту.

[Главный Маг]

Да вроде внимательно
"
НЭП - это временный откат в капитализм в сфере мелкой торговли.
Но у нас-то сейчас и так капитализм. Хочешь - делай шапки и продавай, хочешь - выращивай гречку

В СССР периода примерно с середины 50 по конец 80-х частному лицу никто не продал бы швейный станок (если такие были).
И частное лицо не могло легально организовать свой бизнес по изготовлению одежды и ее сбыту.

Нет и нет.

Капитализм - частный капитал без ограничения.
НЭП, особенно в новом нужно варианте - жесткое ограничение количества денег у частного лица.
ОТСУТСТВИЕ ОЛИГАРХОВ.
Это принципиальная разница.

А насчет станка - это как раз к замшелым догматикам и Суслову.
Проблема не в станке, пусть портной купит станок.
Вопрос - а) равномерное распределение полученных денег б) отсутствие возможности стать олигархом.