Проблема появления второстепенных персонажей, Собственно, сабж. ;) Опции

[Fr0st Ph0en!x]

Не так давно столкнулся с довольно странной, на мой взгляд, реакцией на появление в сюжете второстепенных персонажей и их дальнейшую деятельность. Что-то в стиле "Ну вот, появилась толпа каких-то невразумительных личностей, без них было гораздо лучше, а сейчас вообще неинтересно". Не, понятно, если это была бы действительно толпа, так там полтора человека более-менее активно участвуют, а остальные - вообще так, для фона, с репликами а-ля "Кушать подано", их и запоминать не надо. Я-то думал, мол, надоело уж всем, наверное, читать про главгероя с его упыриными блужданиями, разбавить надо, тем более - эта встреча по сюжету все равно должна была произойти, так или иначе. А выходит - наоборот... Может, конечно, виноват "эффект кунсткамеры", из-за него восприятие перегружается. Но, опять-таки, с чего бы, если внимание уделяется двум-трем товарищам из числа из этих "нововведенных"? о_0
Вот любопытно, откуда это предубеждение против появления второстепенных персонажей? Какую схему восприятия они нарушают? Сталкивались ли вы с подобным - либо как автор, либо как читатель (то бишь, было ли аналогичное неудовольствие)? И что будет, когда главгерой потом снова один останется (ну, по сюжету так нужно)?

[Fr0st Ph0en!x]

Они у вас все по именам там написаны? может ,стоит сократить количество имён?

Хехе, в том и дело, что имена специально даны только трем из них - тем, кто как раз более-менее и фигурирует. Это я как раз отлично понимаю - что большое количество имен сильно перегружает, особенно если имена даются всяким левым личностям. Именно поэтому и удивляюсь.

А уж если в книге, где толком не представляешь себе внешность героев...

Вот как раз внешность, кстати, там описывается - ну, потому что без нее там никак, нужно специфику подчеркнуть.