Сюр или сюр... Опции

[earsonheart]

Добрый день

Возникла дилема. Пару месяцев назад начал писать роман, который можно назвать философски-сюрреалистичным, ну или как-то так. Роман о том, как полезно иногда выходить из онлайна, при этом не давать повседневности захлестнуть свою жизнь. Роман имеет не самый захватывающий сюжет...

Сейчас читаю книгу Джеймса Фрэя "Как написать гениальный роман 2" и автор здесь вполне обоснованно доказывает, что писать такие "литературные романы" для молодого автора смерти подобно. Мне изо всех сил хочется с ним согласиться, но держат 3 а. л. написанного текста и опыт в виде десятка незаконченных романов.

Как вы считаете, прав ли Фрэй? Стоит ли мне отложить свой сюр и попробовать для начала написать что-то более четкое, без философских завихрений, и с четко выраженным драматическим сюжетом?

[Sleipnir]

Как вы считаете, прав ли Фрэй? Стоит ли мне отложить свой сюр и попробовать для начала написать что-то более четкое, без философских завихрений, и с четко выраженным драматическим сюжетом?

Кроме Вас - некому решать в этом вопросе.

Если есть структура произведения, сюжет полностью выстроен, эпизоды прописаны и персонажи имеют объем - то надо доделать ( я бы доделал). Это нужно в первую очередь для целостности собственной личности.
Поставить целью достигнуть объем в 7 ал и выполнить. Оцень способствует поднятию собственной самооценки. Да и легче будет потом - мне кажется философский сюр гораздо тяжелее написать чем "четкое произведение".