7 обязательных этапов формирования писательского навыка Опции

[Гость_Алиса_*]

Мне больше нравится правила Курта Воннегута
1. Занимайте время абсолютно незнакомого тебе человека так, чтобы он или она не сомневались: это время потрачено не зря.
2. Подарите читателю хотя бы один образ, с которым он, читатель, смог бы себя связать.
3. Каждый персонаж в произведении обязательно должен чего-то желать - пусть даже стакан воды.
4. Каждое предложение в произведении должно выполнять одну из двух функций - раскрывать характер и двигать сюжет.
5. Начинайте произведение как можно ближе к финалу.
6. Будьте садистом, каким бы сладким и невинным ни был ваш персонаж, устраивайте ему ужасную жизнь, чтобы читатель смог убедиться, что там у этого "невинного" внутри.
7. Пишите так, чтобы доставить радость одному-единственному читателю. Если вы широко откроете окно, чтобы осчастливить весь мир, ваш рассказ помрет от пневмонии.
8. Сообщайте вашему читателю как можно больше информации - и как можно скорее. К черту саспенс! Читатель должен понимать, что происходит, где и почему, чтобы самостоятельно добраться до последней страницы, а не оставлять ее книжным жучкам.

Особенно пункт №7

[Дина]

6. Будьте садистом, каким бы сладким и невинным ни был ваш персонаж, устраивайте ему ужасную жизнь, чтобы читатель смог убедиться, что там у этого "невинного" внутри.

Где-то встречала совет, что с несправедливостью, как и со специями, главное - не перестараться. Иначе читатель устанет от чувства возмущения и отложит книгу.

[Ну типа Я]

Вообще-то все приведенные рекомендации построены по принципу "Хочешь быть счастливым - будь!".

[Саша Тэмлейн]

3. Забудьте об аудитории. Во-первых, безликая масса напугает вас до смерти, во-вторых, она существует только в театре, а в литературе — нет. В литературе ваша аудитория — это один-единственный читатель. Я пришел к выводу, что иногда лучше всего выбрать кого-нибудь из знакомых или придумать воображаемого персонажа и писать для него.

у меня лучшие рассказы получались по такому принципу - сначала для одной знакомой-студентки, когда я ещё сам студентом был, потом для жены (бывшей), потом для друга по переписке, Юли, оффициантки 22-х лет...
Писать для безликой массы и впрямь сложно.

[Хирург без дипло...]

Когда будете писать под заказ, тогда по неволе привяжете себя к стулу. У вас стимула нет. Недаром говорят, что писательство - это образ жизни.

Надеюсь, писать под заказ не буду никогда. Писательство... нет, скорее изложение мыслей на бумагу (или в память компа), моё хобби и антидепрессант.

[Хирург без дипло...]

Уважаемый asanri, а где Вас можно почитать? А то Вы советуете как взрослый, хотелось бы увидеть воплощение Вашего опыта на бумаге

[Хирург без дипло...]

Мне больше нравится правила Курта Воннегута
1. Занимайте время абсолютно незнакомого тебе человека так, чтобы он или она не сомневались: это время потрачено не зря.
2. Подарите читателю хотя бы один образ, с которым он, читатель, смог бы себя связать.
3. Каждый персонаж в произведении обязательно должен чего-то желать - пусть даже стакан воды.
4. Каждое предложение в произведении должно выполнять одну из двух функций - раскрывать характер и двигать сюжет.
5. Начинайте произведение как можно ближе к финалу.
6. Будьте садистом, каким бы сладким и невинным ни был ваш персонаж, устраивайте ему ужасную жизнь, чтобы читатель смог убедиться, что там у этого "невинного" внутри.
7. Пишите так, чтобы доставить радость одному-единственному читателю. Если вы широко откроете окно, чтобы осчастливить весь мир, ваш рассказ помрет от пневмонии.
8. Сообщайте вашему читателю как можно больше информации - и как можно скорее. К черту саспенс! Читатель должен понимать, что происходит, где и почему, чтобы самостоятельно добраться до последней страницы, а не оставлять ее книжным жучкам.

Особенно пункт №7

ИМХО, не смотря на п.7, этот раз правила "попадания в аудиторию"!

[Гость_asanri_*]

Уважаемый asanri, а где Вас можно почитать? А то Вы советуете как взрослый, хотелось бы увидеть воплощение Вашего опыта на бумаге

А вы поищите в итене мои романы, Михаил Белозёров: "Дорога мертвецов" ("Золотой шар"), "Эпоха Пятизонья", "Возмездие теленгера", "Украинский гамбит. Война 2015", "Великая Кавказская стена. Прорыв 2018", "Самурай из Киото", "Месть самураев", "Нашествие арабуру", "Чёрные ангелы", "Войны Марса", "Гибель Марса", "Река на север", "Плод молочая", "Улыбка льва", "Железные паруса", "Атомный век".
То, что не опубликовано, не выставлял, потому что воруют.
http://samlib.ru/editors/b/bubjakin_m_j/

[silverrat]

А вы поищите в итене мои романы, Михаил Белозёров: "Дорога мертвецов" ("Золотой шар"), "Эпоха Пятизонья", "Возмездие теленгера", "Украинский гамбит. Война 2015", "Великая Кавказская стена. Прорыв 2018", "Самурай из Киото", "Месть самураев", "Нашествие арабуру", "Чёрные ангелы", "Войны Марса", "Гибель Марса", "Река на север", "Плод молочая", "Улыбка льва", "Железные паруса", "Атомный век".
То, что не опубликовано, не выставлял, потому что воруют.
http://samlib.ru/editors/b/bubjakin_m_j/

Ну вот об этих "изданных" книгах не стоит говорить: Плод молочая, Река на север, Железные паруса, Улыбка льва. Они изданы у вас в издательстве «YAM Publishing», что означает фикцию. У меня до сих пор висит проект подобной книги в их кабинете, которую я так и не стала выпускать через это издательство. Они не мошенники, но по сути что-то близкое к этому. Несколько книг в серии Сталкер и несколько книг в крошечном украинском издательстве "Шико".
Отзывов по книгах я не нашла. Зато нашла рецензию "Самурай из Киото". Не думаю, что подобной книгой стоит хвастаться.
Мир фантастики. "Самурай из Киото".

[Гость_asanri_*]

Ну и что? Они мне прислали книги. Кстати, роман "Река на север" был номинирован на Русскую премию и не прошел лишь последний этап. Это единственный роман, который попал в номинанты в электронном виде, т.е. не нигде не издавался. Это говорит о том, что его заметили в комиссии по отбору произведений. Просто эти романы у меня не было никакого шанса издать на бумаге. Главное, что засветились. Я указал все романы, которые я написал. "Железные паруса" были изданы в донецком журнале. Сейчас я работаю под заказ за приличные деньги, пишу роман о религии.

Это заказ Глеба Гусакова. Он заказал рецензию киевской даме. Гусаков рвался в председатели нашего клуба фантастов, несколько раз ему говорили, что у нас уже есть председатель - Фёдор Березин. Все это закончилось дракой. Гусаков уже лет пять не ходит в клуб, а занимается конвентом в Крыму. Наоборот, мне говорили и писали, что этот роман наиболее интересный из серии Самураи. Вы сами-то можете свое мнение составить?

[silverrat]

Ну и что? Они мне прислали книги.

5 тысяч экз., как написано в википедии? Это ложь. Это издательство работает в режиме принт-он-деманд и тиража у них нет. Цена книги настолько высока, что ее просто никто не покупает, кроме автора. При этом они забирают себе права на книгу. Поэтому я и отказалась у них в итоге издать свой роман. Хотя они сами предложили.

Кстати, роман "Река на север" был номинирован на Русскую премию и не прошел лишь последний этап. Это единственный роман, который попал в номинанты в электронном виде, т.е. не нигде не издавался. Это говорит о том, что его заметили в комиссии по отбору произведений. Просто эти романы у меня не было никакого шанса издать на бумаге. Главное, что засветились. Я указал все романы, которые я написал. "Железные паруса" были изданы в донецком журнале. Сейчас я работаю под заказ за приличные деньги, пишу роман о религии.

Если вы вы не поучали тут всех, как популярный писатель, я бы не стала к вам цепляться и искать информацию о вас. Но судя по всему пишите вы плохо. Десятки на фантлабе ставите себе сами. А остальные оценки у вас 1.

Михаил Белозеров
Украинский гамбит. Война 2015

После продолжительного перерыва издательство «Крылов» продолжило выпускать книги в серии «Атомный город», особой чести был удостоен автор из Донецка Михаил Белозеров, за короткое время вышло три его произведения, об одном я и хотел бы рассказать.
Автор решил написать боевик, замешанный на политической ситуации в Украине, а так как он сам живет в Донецке, то и местом действия выбрал свой родной город. Чтобы писать книги на подобные темы, необходимо хоть чуть-чуть владеть информацией по предмету, чего в этом романе не видно. Тема конфронтации Западной Ураины и Восточной к 2012 году полностью себя изжила, если она вообще когда-то существовала. Конечно, некоторые политики пытаются играть на исторических противоречиях, используя особенности культуры и менталитета людей, но на самом деле всем уже давно наплевать на каком языке разговаривать и кого ставить у руля власти. Актуальность вопроса пропала сама собой, лживые и двуличные политиканы смогли настолько разочаровать в себе народ, что кто бы ни пришел к власти в ближайшем будущем, это не отразится на общих настроениях. Стране хочется нормальной жизни, а лозунги и демагогия уже никому не интересны.
Собственно по поводу книги говорить особо нечего. Слабый сюжет, невнятные герои, маловразумительное обоснование происходящих событий. Очень скучно, однообразно, предсказуемо и неправдоподобно. У автора есть какие-то претензии к националистам и он в этом произведении попытался показать, как они будут действовать при возникновении военного конфликта. Мне импонирует его личная позиция по поводу России, что она всегда будет помогать украинскому народу (особенно жителям Донбасса), может так бы все и было. Но не стоит забывать, что Россия — прежде всего империя и замашки у нее соответствующие, поэтому рассчитывать нужно прежде всего на себя, а так как украинская армия в реальном времени не существует, то о какой войне с силами вторжения может идти вообще речь? Партизанская война в Донецке будет вестись силами шахтеров, такой «неожиданный» поворот придумал Михаил Белозеров, мне очень интересно, когда он в последний раз видел этих самых шахтеров? И вообще знает ли он, кто сейчас на шахтах работает (основная масса, за редким исключением)?
Хоть мы с автором и земляки, но написать что-то хорошее об этом романе я не могу. Это худший роман года. А попытки Белозерова доказать всем окружающим, что его опус заслуживает прочтения, вызывают только смех.

И это пишет вас земляк.

Особенно этот отзыв умилил меня:

Признаюсь честно, роман «Большая Кавказская Стена. Прорыв 2018» я не читал. Но дело не в том. Просто, я считаю, что сообщество Фантлаба крайне жестоко и несправедливо к Михаилу Белозёрову. В результате этот без сомнения талантливый писатель вынужден сам себе ставить десятки, и сам себе писать отзывы! Куда такое годится? Поэтому я, как человек имеющий сердце и неравнодушный к будущему русской словесности, предлагаю... нет, даже настаиваю на том, чтобы каждый из вас в меру возможностей поддержал Михаила. Вам ведь не составит труда поставить десятку-другую, а Михаилу Белозёрову будет приятно, это придаст ему чувство востребованности, которое так необходимо каждому настоящему писателю. А иначе он в один прекрасный день — упаси Боже — просто бросит писать, да и всё! И как вы после этого будете жить? Какими глазами станете смотреть в глаза своим детям, которые никогда уже не прочтут новых книг Михаила? Короче, выделите пять минут своего драгоценного времени и поставьте Михаилу Белозёрову оценку. Хорошую оценку! А ещё лучше — напишите замечательный отзыв. Я на вас рассчитываю, господа.
С уважением, Мичурин Артём

[silverrat]

Это заказ Глеба Гусакова. Он заказал рецензию киевской даме. Гусаков рвался в председатели нашего клуба фантастов, несколько раз ему говорили, что у нас уже есть председатель - Фёдор Березин. Все это закончилось дракой. Гусаков уже лет пять не ходит в клуб, а занимается конвентом в Крыму. Наоборот, мне говорили и писали, что этот роман наиболее интересный из серии Самураи. Вы сами-то можете свое мнение составить?

Давайте, вы на этом форуме выложите вашу библиографию. И я там выскажу свое мнение о ваших книгах.

[Гость_asanri_*]

Нет, ничего выкладывать не буду. Ни писать сюда тоже не буду.

[Дина]

Охохо, друзья мои. Тема-то не про это. Холиварьте в другом месте

[silverrat]

Охохо, друзья мои. Тема-то не про это. Холиварьте в другом месте

Дина, извините ради Бога за оффтоп. Не удержалась.
А тему вы открыли очень интересную. Хотя с некоторыми вещами я не очень согласна.

Поскольку выложенные вами правила касаются журналистов, а не писателей. Поэтому для писательства не очень годятся.

1. Пишите только заголовки. Иногда задача написать наполненную смыслом статью может показаться вашему мозгу слишком сложной после окончания трудового дня (или в его начале). Советую вам потратить 15-30 минут на написание заголовков, не переживая о том, насколько захватывающе они звучат. Вы можете быть не в настроении, чтобы написать целую статью, но если вы сохраните эту коллекцию заголовков, у вас всегда будут идеи. Чем больше заголовков вы напишете, тем больше вероятность, что однажды хотя бы один из них превратится в полноценную и интересную статью.

Это для журналистов. Для журналиста очень важно уметь писать яркий броский заголовок. Раньше даже журналисты настолько этими были увлечены, что броский заголовок не соответствовал содержанию статьи. Потому что люди покупали газету на улице - увидев броский заголовок, они кидались ее покупать. И обманывались. Для писателя заголовок это что? название романа или рассказа? Это не важно. Название можно потом придумать. Название главы? Тоже можно придумать потом.

2. Пишите «ерунду» без чувства вины. Нам кажется, что гениальные писатели всегда пишут гениальные вещи. Поверьте – это совсем не так. Профессиональные писатели пишут даже тогда, когда им в голову не приходит ничего, кроме ерунды, потому что они знают, что написание ерунды – это часть пути к настоящему. Стив Ален сказал, что писателю «необходимо писать, не беспокоясь о том, что подумают люди, только для того, чтобы оставаться в форме». Попробуйте последовать этому совету, если вы чувствуете себя неуверенно, и вы увидите, что это работает.

Не согласна. Писать надо всегда, когда есть идея. Идею потом можно воплотить в серьезную, или в несерьезную.

3. Составьте план и следуйте ему, даже если вам кажется, что вы не можете писать. Иногда ваш мозг отказывается работать, мотивация отсутствует, и мотор не запускается. Если вы сядете за компьютер, вы убьете двух зайцев одновременно. Если вы запланировали, что будете писать с 8 до 9 утра, и просто просидите все это время перед компьютером, не выдав ни строчки, вы все равно можете считать, что выполнили план. Если вы на следующий день в это же время сядете за стол, ваши шансы написать что-то заметно возрастут. Я пока еще не встретил ни одного человека, который бы следовал этому плану и не написал бы при этом ничего стоящего. Если вы садитесь за стол, вы подсознательно говорите себе, что ваши намерения написать что-то действительно серьезны… и это заставляет вас настроиться на успех.

Это неправильно. Не надо сидеть за компьютером, чтобы пытаться вымучить из себя идею. Если не пишется, лучше пойти погулять. Очень многие авторы признавались, что идеи приходят им в транспорте или на прогулке. Мозги сразу начинают работать лучше.

4. Напишите о том, как вы решили какую-либо проблему. Людям нравится слушать разные истории, и именно это может пойти вам на пользу. Хорошая новость – вы действительно умеете рассказывать интересные истории, потому что вы делаете это ежедневно, общаясь с окружающими. Неважно, о чем вы будете писать, просто подумайте о том, как вы решили какую-либо свою или чужую проблему, и расскажите об этом. У вас не будет чувства, что вы пишете по принуждению, потому что вы просто рассказываете о том, что знаете (а в процессе рассказа вы передаете читателям свой опыт).

Не вижу в этом смысла.

5. Редактируйте старые статьи. Просмотрите свои старые записи в блоге и отредактируйте их. Вы, наверное, давно забыли о том, что писали, поэтому вы просмотрите свои заметки свежим взглядом и наверняка улучшите их. Это напоминает то, как вы опускаете пальцы в воду, чтобы привыкнуть к ее температуре, и вскоре вы уже готовы нырнуть. Так и старые статьи могут подсказать вам новые идеи.

Вот опять для журналистов только. Безусловно, редактировать надо свои произведения. Но только те, над которыми вы не закончили работать. А так тратить время бессмысленно. Иногда текст вам может так не нравится. Что лучше просто выбросить и написать новый.

6. Печатайте статьи других людей. Совет может показаться вам странным, но это действительно может пойти вам на пользу. Откройте блог того человека, который кажется вам особенно симпатичным, откройте текстовый редактор и перепечатайте туда ваши любимые записи. Эту работу нельзя назвать творческой, но, тем не менее, вы пишете. Такая деятельность напоминает разминку перед пробежкой. Еще одна выгода перепечатывания статей — вы улучшаете свои писательские навыки, становясь, тем самым, более успешным писателем, потому что вы «пробуете на вкус» разные стили работы со словами.

Бессмысленный совет.

7. Добавьте ваши мысли в комментарии ниже. Не бойтесь – оставьте свой комментарий прямо сейчас. Если вам нечего сказать, просто напишите о том, как вы хотите использовать эти подсказки в ближайшие 24 часа. Но самое главное – напишите что-нибудь. Пусть ваш мозг начнет работать и у вас появится мотивация (но что касается мотора, который не заводится – я не могу помочь вам).

Лучше добавлять это в план произведения или в синопсис.

[Дина]

Немного о вдохновении


Вдохновение бывает спонтанным и подготовленным. Спонтанное – когда хватаешь все, что пишет и записываешь мысли. Как Менделеев…

А подготовленное? Как создать себе состояние вдохновение, особенно если оно очень нужно в данный момент? Вдохновение – это состояние, а состояние можно себе сделать, так же как бодрость и радость. Как? Это просто. Надо понаблюдать или вспомнить, какие ситуации вызывают вдохновение, а затем применять их тогда, когда нужно. Это и есть - ключи вдохновения.

Я знаю, что порождает мое вдохновение. Мои ключики:

Писать для кого-то.
Не могу писать просто так, чисто теоретически, ни для чего. Мне нужен читатель или зритель. Нужно понимать какой результат будет, когда человек это прочитает. Какие у него буду эмоции или действия. И не важно – инструкция это или сказка.

Обдумывать тему в течении какого-то времени подходами.
Могу долго ходить и обдумывать идею. Рассматриваю ее с разных позиций. Как это сделала бы я, а как другой человек. Периодически возвращаясь к идее по нескольку раз. Я не мучаю себя, даю себе себя отпустить - тогда хорошие мысли приходят быстрее.

Записная книжка.
Со мной всегда блокнот или тетрадка и ручка. Рисую схемы, записываю на отдельных листках мысли и идеи. Некоторые вещи пригождаются, некоторые теряются, а некоторые появляются через какое-то время.

Вордовский файл.
И периодически в течении дня в голове всплывают разные идеи, которые я записываю в файл. Это могут быть не мои идеи, а кем-то высказанные или кто-то случайно наводит на мысль в процессе обсуждения или разговора. Не обязательно все мысли писать серьезно и подробно: вначале я пишу легко, коротко, и только потому, если сочту нужным - разворачиваю. Я пишу так, чтобы это было мне в радость!

Совет Мудреца.
Обдумывая идею, иногда спрашиваю совет или мнение значимого для меня человека. А что бы подумал об этом Н.И. Козлов, а что бы он мне ответил. А как бы отреагировала на это моя мама. А потом записываю ответы. Очень удобно.

Чашка кофе.
И последний ключик. Люблю сидеть в кофейнях. Там часто есть шум (гул), который сливается из голосов людей и музыки, звенящих стаканов и шума кофейной машины. Разные запахи от кофе до сигарет, иногда парфюма. Это создает состояние расслабленности и я как бы отстраняюсь от внешнего мира, пишу свои мысли. И пока бариста готовит кофе, я использую время для написания чего-нибудь. А когда официант приносит заказ, я откладываю все в сторону и без посторонних мыслей наслаждаюсь кофе. А потом через пару глотков возвращаюсь к написанному и новым взглядом смотрю на свое творчество.

(Елена Литвиненко)

[Аптекарь]

Михаилу Белозерову бан на три дня за отвратительное поведение.

[silverrat]

Немного о вдохновении


Вдохновение бывает спонтанным и подготовленным. Спонтанное – когда хватаешь все, что пишет и записываешь мысли. Как Менделеев…

<...>
(Елена Литвиненко)

Это мне очень понравилось. Надо бы, Дина, где-то собрать все советы в одном месте, чтобы не искать по ветке. Или хотя бы в первом посте дать ссылки на отдельные советы. Чтобы можно было сразу туда перейти.

[Ну типа Я]

Вдохновение бывает спонтанным и подготовленным. Спонтанное – когда хватаешь все, что пишет и записываешь мысли. Как Менделеев…

Есть неточность. Менделев отнюдь не "спонтанно вдохновленный", а скорее даже совсем наоборот. То, что ему приснилась его таблица, лишь легенда. Ему действительно приснилось, как может выглядеть периодическая таблица элементов, но она лишь очень отдаленно напоминала то, чем стала в итоге. И этому предшествовали годы работы и сравнений уже существовавших тогда подобных таблиц. По существу его правильнее было бы назвать маньяком, страдающим галлюцинациями. А еще он делал чемоданы, весьма модные и престижные в его исполнении. Во!)))

[Аптекарь]

так получается asanri и Михаил Белозеров один и тот же человек по двумя никами, п-моему по правилам форума такое запрещено. нет?

Запрещено. Ник asanri заблокирован за нарушение правил в пункте 3.2.9
Спасибо за бдительность, Алиса.