Смерть классического фэнтези? Опции

[Jonny_30]

из старых холиваров: цикл Драконы Перна, от Маккефри - это фэнтази или сайнс фикшн?

[Эээх]

из старых холиваров: цикл Драконы Перна, от Маккефри - это фэнтази или сайнс фикшн?

Конечно НФ. Просто антураж такой... Фэнтезийный. Драконы, как-никак. Но - искусственно выведенные.
И чего там холиварить...

[Гость_Анейрин_*]

Это, как мн кажется, определяющие черты. Особенно пункты 2, 3 и 10.

Оченно интересно.
Давненько на другом форуме я создавал такую тему: что такое фэнтези?
Может, и здесь попробовать? Интересно было бы поспорить.

[Кукольник]

Может, и здесь попробовать?

я ж уже написал, чего отдельную тему клепать?

[Гость_Monk_*]

Мне классическое фэнтези не особо интересно. Написал как-то трилогию и все, больше не тянет. А вот поэкспериментировать на грани жанра - это другое дело. Это уже интересней. И для меня и, думаю, для читателей тоже.

[Grégoire Orlov]

Те же утонченные эльфы - так же - атрибут жанра. Хотя и неутонченные, а злобные и уродливые мне встречались, не помню где.

Не в сборнике работ пациентов Кащенко под названием "Эльфы и их хобби"?

[AlexCh]

Все правильно - без попаданца читать про эльфогномов не интересно. Непонятно, за кого болеть, потому что.

[Аптекарь]

Все правильно - без попаданца читать про эльфогномов не интересно. Непонятно, за кого болеть, потому что.

За человеков, конечно.

[AlexCh]

Не-не, если аффтор с упоением описывает жизнь карликов с волосатыми ногами, педерастичных остроухих и совсем не уделяет внимания нормальным хуманам, ну его нафиг. Я вот когда про кольцо ипопею читал, за мордорцев болел. Потому что у них - порядок и харизматичный вождь. А у сил бобра одни рефлексирующие хлюпики, воть

[Александр Уралов]

Первый признак постепенного исчерпания жанра - появление в его рамках эдаких "перевертышей" (грубо говоря, что-то в стиле "Свет - зло, Тьма - добро") и прочих ухищрений. Второй - появление пародий, третий - появление "энциклопедий штампов".

Вот ни убавить, ни прибавить...
Хорошо сказано.

[Гость_Monk_*]

Хорошо сказано.

Да, согласен. Признак вырождение жанра?

Первый признак постепенного исчерпания жанра - появление в его рамках эдаких "перевертышей" (грубо говоря, что-то в стиле "Свет - зло, Тьма - добро") и прочих ухищрений. Второй - появление пародий, третий - появление "энциклопедий штампов".

Первые признаки показал Лукьяненко... Вторые: книги типа "Тайного сыска царя-Гороха" и иже с ними. Третьи: однозначно книги Князева и ему подобных авторов.

[marshaMarina]

Фэнтези, как жанр, вымер после Толкина, и похоронен, он же показал вам, как надо писать. А подделки под гения, только закапывают жанр все глубже и глубже.имхо. *кустари* (С)

[Ра солнценосный]

Пишут плохо - и все дела. Тут уж хоть фэнтези, хоть романтическое порно.

[AlexCh]

Ну есть же молодые талантливые авторы - вот Аберкромби, отличную же фентэзятину шлепает.
Так что и без попаданцев тоже можно графоманить шыдевры!

[Ра солнценосный]

Попаданство - бесстыжее нежелание выдумывать фантдоп, костыли для ленивого.

[Гость_Monk_*]

Попаданство - бесстыжее нежелание выдумывать фантдоп, костыли для ленивого.

Интересная точка зрения. Герберт Уэллс с машиной времени тоже был ленив и бесстыж?

[Ра солнценосный]

По-вашему МВ Уэллса - попаданство?
гы-гы, поеду в купчино смеяться...

[Гость_Monk_*]

По-вашему МВ Уэллса - попаданство?
гы-гы, поеду в купчино смеяться...

Докажите обратное. А то смех без причины - признак ...
И да, будет любопытно услышать вашу версию, что есть попаданство. А то будем спорить, отталкиваясь от разных постулатов, а это не имеет смысла. Жду вашего определения. И примеров.

[Дина]

Попаданство в прошлое - это просто попаданство, а попаданство в будущее - научная фантастика

[fotka]

гы-гы, поеду в купчино смеяться...

Встречать?