КХЛ, Автор: Usimov Опции

[Платон]

Местный супер-автор, лидер мнений и тусовки, состоящей из костяка основных посетителей форума. Тексты идеально попадают во вкусы аудитории форума, и автор часто побеждает в конкурсах на сайте. Специалист в области естественных наук. Если хотите уточнить какую-нибудь деталь, связанную с физикой или астрономией, лучше здесь никто не подскажет. Так-то хороший человек, хотя подчас как начнет авторов желчно колоть, что просто овод и овод ))). Наши вкусы с ним не совпадают. Из произведений любит авторов, собирающих все в кучу, даже прощая им за это дурной стиль и незнание матчасти; я же люблю, чтобы произведение соответствовало заявленному жанру и было хорошо структурировано, гармонично. А на эту базу уже можно навешивать эксперименты.
Не тофано - мем, напоминающий, что основной костяк этого форума всегда пытается угадать, что же за рассказ написан этим автором.
Основной костяк - это примерно человек 8 или 10, как мне показалось.

спасибо теперь разобрался я на прошлых конкурсах я вроде видел это прозвище, забыл
его рассказ был хороший

[Тафано]

Текст скучный, с ненужными деталями. Без любви к тексту сляпан. Так, де, наваять че-нить по-заумистее. Жаль, нет цензуры сразу такие тексты аутодафить, без допуска к счастью быть прочитанными широким кругом читателей.

[Nekto]

Текст с интересно завязанной и с грамотно раскрытой интригой.
С той же фантсоставляющей подмены сознания, что в "Васнецове и Риге", но более прозрачным сюжетом и внятным финалом.
Жаль, что главных героев гораздо больше двух.
Кто-то здесь сказал, что точно выполнены условия конкурса в текстах не самых сильных. Чем больше прочла, тем больше соглашаюсь с этим.
Рассказ интересный и качественно написанный.
А вообще, любопытно читать чужие комментарии)) Геймеры везде видят игрушки, любители политики - политику) Вот я политикой не интересуюсь и ничего такого не заметила

[Marina Gaki]

Первые две трети рассказа великолепны. Потом , как читатель я стала путаться в непонятных регулах, мельтешащих именах , милицейских сводках. Думаю, рассказ ничего не потерял, если бы закончился после выбрасываний с балкона. Ну, и хотелось бы побольше ясности о целях «любителей литературы» Резюме – слишком сыро. Но, очень перспективно.

[unzor]

Интересно, но совершенно не мое. Простите Автор.

[NatashaKasher]

Жаль, нет цензуры сразу такие тексты аутодафить

[Usimov]

Текст с интересно завязанной и с грамотно раскрытой интригой.
С той же фантсоставляющей подмены сознания, что в "Васнецове и Риге", но более прозрачным сюжетом и внятным финалом.
Жаль, что главных героев гораздо больше двух.
/.../

У вас странное понимание условий конкурса))))

[NatashaKasher]

У вас странное понимание условий конкурса))))

Условием конкурса было два главных героя. Чего тут понимать?

[Nekto]

У вас странное понимание условий конкурса)

Так вы мой коммент процитирровали, а не условия.
Позволите вернуть комплимент? У вас странное чувство прекрасного.

[Usimov]

Условием конкурса было два главных героя. Чего тут понимать?

И?

Так вы мой коммент процитирровали, а не условия.
Позволите вернуть комплимент? У вас странное чувство прекрасного.

Просто вы так написали, как будто большее число героев - это смертельная ошибка)))
Все тексты, которые допущены к конкурсы, удовлетворяют его условиям. Я так понимаю)))
Значит ВО ВСЕХ РАССКАЗАХ главных героев два.

[Крутой чел]

Понравился рассказ
По жанру психологическая драма
Концовка немного смазана, но не настолько, чтобы испортить все остальное.

[Крутой чел]

Условием конкурса было два главных героя. Чего тут понимать?

Мне показалось, что в этом рассказе два главных героя. Разве нет?

[Nekto]

Все тексты, которые допущены к конкурсы, удовлетворяют его условиям. Я так понимаю)))
Значит ВО ВСЕХ РАССКАЗАХ главных героев два.

Ничего это не значит. Есть тексты, которые чётко соответствуют доп. условиям, есть те, которые где-то не дотягивают, но написаны очень хорошо. А в одном я вообще условий не увидела.
Я для себя решила, как буду голосовать. Возьму тексты, которые меня зацепили, и в которых хотя бы более-менее соблюдены условия.

Мне показалось, что в этом рассказе два главных героя. Разве нет?

Муж и жена? А этот тип на красивой машине? Мне кажется, они равноценны.

[Гость_Мизер Акль_*]

Резюме – слишком сыро. Но, очень перспективно

Скорее, не оч вычитано. Немного бы пошлифовать.
Видимо, автор торопился.
В целом, скорее да, чем нет. ИМХО.
Автор, не просто перспективно. Есть "самость". Для меня это главное.
Но, наверное, не хоррор.
Хотя и не уверен.
Сцена убийства матери на глазах сына... - ну вам виднее

[Георгий]

сюжет про убийство собственной семьи и потом смерти в полицейском участке основан на реальной трагедии, произошедшей недавно. Это вызывает у меня бурю негодования...
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1443476

[Крутой чел]

сюжет про убийство собственной семьи и потом смерти в полицейском участке основан на реальной трагедии, произошедшей недавно. Это вызывает у меня бурю негодования...
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1443476

Странные претензии
Этот рассказ, как я понимаю,
Способ напомнить об этой трагедии,
Почтить память жертв
Автор нигде не потешается над главными героями
Относится к ним серьезно.

[fotka]

Вспомнились какие-то заговоры, тайные организации, управляющие миров... бррр... Простите, не мое

[Георгий]

Странные претензии
Этот рассказ, как я понимаю,
Способ напомнить об этой трагедии,
Почтить память жертв
Автор нигде не потешается над главными героями
Относится к ним серьезно.

из контекста этого не видно. А видна попытка использовать сюжет. Как автор может относиться серьёзно к жертвам, которые он использует в качестве героев рассказа развлекательного жанра? Я не обвиняю автора в инсинуации, но дело в том, что такая страшная бытовая трагедия не может быть поводом для хоррора. Это не то средство самовыражения, которое в данном случае уместно. Вы будете обсуждать насколько литературно оправдано отец выкинул сына из окна? Или что убийство отца в полицейском участке слишком натянуто для сюжета? любые обсуждения в данном случае становятся аморальными и низкими. одумайтесь, это реальные люди и их реальная трагедия.

[Nekto]

одумайтесь, это реальные люди и их реальная трагедия.

Трагедия реальная.
Рассказ фантастический.
Не стыдите автора, ничего предосудительного он не сделал.
Может, он и не знал об этой трагедии. Я, к примеру, не знала.

[Георгий]

Трагедия реальная.
Рассказ фантастический.
Не стыдите автора, ничего предосудительного он не сделал.
Может, он и не знал об этой трагедии. Я, к примеру, не знала.

во-первых: автор знал и списал с трагедии все сюжетные линии, героев, даже месторасположение
во-вторых: я высказываю своё мнение по данному тексту и прошу не указывать, что мне делать.
в-третьих: что он сделал, читатели видят. И насколько это предосудительно, каждый решает для себя сам. Я лишь довёл до сведения о том, что сюжет списан с реальной трагедии.