Авторы и издатели: истории непростых отношений Опции

[The bad fairy]

Из теоретических или практических соображений написали?

Из теоретических. У покетбука количество знаков невелико, Донцова уделяет все время писательству и не подрабатывает на полставки водителем трамвая (насколько мы знаем ), пишет не философские трактаты. Вполне возможно выдавать такие объемы и самой, без негров.

[Dimson]

Из теоретических. У покетбука количество знаков невелико, Донцова уделяет все время писательству и не подрабатывает на полставки водителем трамвая (насколько мы знаем ), пишет не философские трактаты. Вполне возможно выдавать такие объемы и самой, без негров.

8-10 алок детектива ежемесячно на протяжении нескольких лет - не верю!

[The bad fairy]

8-10 алок детектива ежемесячно на протяжении нескольких лет - не верю!

Ежемесячно?! Тогда я тоже не верю.

[Dimson]

Ежемесячно?! Тогда я тоже не верю.

Ну мы ж про Донцову говорим - это её периодичность по выпуску книг.

[The bad fairy]

Ну мы ж про Донцову говорим - это её периодичность по выпуску книг.

Кстати, с такой скорострельностью она бы точно до верхушки колонны не дотянулась. Даже с двумя табуретами.

[Гость_Monk_*]

Где-то слышал, что существуют "черные списки" авторов, с которыми издатели связываться не хотят. По тем или иным причинам. Интересно, кто в этих списках? И как туда попадают?
Думаю, сейчас найдутся те, кто скажет: была бы книга интересной - ее опубликуют, даже если автор когда-то назвал главреда мудаком... Не знаю, не знаю... Личный фактор, он, знаете ли, зачастую весомее любого другого, в том числе и денег.
Братцы, кого не издают, вспоминайте, кто кого и когда обидел?

[Dimson]

Глобальных чёрных списков, думаю, нет. Но у каждого издательства есть свой собственный списочек авторов, с которыми в силу каких-то причин они сотрудничать даже под дулом пистолета не будут.
Но можно сказать одно: чем больше человек на публичных ресурсах льёт грязи (вполне вероятно, что по делу), тем выше вероятность, что его возьмут на карандашик.
Так что все вопросы лучше решать в приватном порядке, не вынося мусор из избы.

[Гость_Monk_*]

Но можно сказать одно: чем больше человек на публичных ресурсах льёт грязи (вполне вероятно, что по делу), тем выше вероятность, что его возьмут на карандашик.

Вот это я и имел в виду. Выходит, есть такое дело...

[Саша Тэмлейн]

ну как бы я был в чёрном списке. а может и щас. и мне говорили, что эээээ чёрный список для всех общий. изд-ва ими делятся.
а из-за чего? а хз. ну я поругался на Петра Разумаева из Астрели, сначала поспорил с ним по эл. почте, а потом и вообще на форуме прошёлся ещё
что смешно, что он особо и не был виноват ни в чём.

[Гость_Monk_*]

ну как бы я был в чёрном списке. а может и щас. и мне говорили, что эээээ чёрный список для всех общий. изд-ва ими делятся.

Ну, как это делают банки для тех, кто не платит по кредитам.
Вот-вот. Значит, все же есть такая тема.
Выходит, не только литературное качество виной тому, что не издают, а? Выходит, ничего не попишешь... И это плохо. И для людей и для литературы в целом. Потому что какой ты к чертям писатель, если не имеешь собственного мнения и не можешь послать того, кто этого заслуживает?
А жополизы всегда прорываются. Везде. Не только в литературе.

[Пейсатель]

Глобальных чёрных списков, думаю, нет. Но у каждого издательства есть свой собственный списочек авторов, с которыми в силу каких-то причин они сотрудничать даже под дулом пистолета не будут.
Но можно сказать одно: чем больше человек на публичных ресурсах льёт грязи (вполне вероятно, что по делу), тем выше вероятность, что его возьмут на карандашик.
Так что все вопросы лучше решать в приватном порядке, не вынося мусор из избы.

+100500 Потому тем, кто гадит на издательства на форумах, ругается с редакторами, поливает грязью, например, того же Никитина - довольно влиятельного человека в издательском деле, нужно засунуть язычок в анусик, чтобы не оказаться в группе "изгои". Полностью соглашусь с Димсоном, и только добавлю: издатели не любят необязательных, тех, кто обманывает - пообещал книжку, и не дал - предложили, мол, больше. Потом уже туда не сунешься, запоминают надолго.
Соображать нужно, на кого можно батон крошить, а на кого нельзя. Завтра тот же Князев скажет некому мистеру Икс, решающему по книге автора: "знаю этого Пупкина, ну редкий козел! Не советую с ним иметь дела - себе дороже" И Мистер Пупкин пойдет в эротическое путешествие со своей великой нетленкой. Лучше жить в мире с коллегами - цех-то один, а знакомства разные...
Миру мир, граждане!
ЗЫ Ругаться с издательствами и влиятельными коллегами могут себе позволить только те, кому пофигу - они уже Мэтры, и денег у них дофига. Всякие Акунины и Лукьяненки. Но они, почему-то, не ругаются...

[Князев Милослав]

Потому что какой ты к чертям писатель, если не имеешь собственного мнения и не можешь послать того, кто этого заслуживает?

То есть право на собственное мнение есть только у писателя пожелавшего кого-то послать? У пожелавших послать его в ответ такого права нет?

Вообще я думаю, что если такие списки есть, то посылающие публично всех и вся авторы там в меньшинстве. В первую очередь там будут ненадёжные склочные люди с которыми невозможно работать, к тому же мнящие себя великими и считающие что издатели и читатели им должны за сам факт, что они там что-то написали.

[Саша Тэмлейн]

вообще поэтому на Западе с изд-вами связываются не писатели, а литагенты:)

[Гость_Monk_*]

вообще поэтому на Западе с изд-вами связываются не писатели, а литагенты

вообще поэтому на западе и нормальная качественная литература))))

[paritet]

Где-то слышал, что существуют "черные списки"

ну как бы я был в чёрном списке. а

Вот-вот. Значит, все же есть такая тема.
Выходит, не только литературное качество виной тому, что не издают, а?

Ога, вот так и рожается "истина". Аморфное "где то слышал", сомневающееся "как бы", а вот уже и утвердительное "значит".
Подводим почву к теме почему не печатают таких супер "литературно качественных" авторов как Монк ?

[paritet]

вообще поэтому на западе и нормальная качественная литература))))

Ога, там и реки молочные и берега кисельные.
А здесь... болото.
Читатель тупой не нравятся "качественные книги":),
издатель тупой, издает барахло... редактор тупой пропускает барахло, а "качественные книги" режет...

[Саша Тэмлейн]

Ога, вот так и рожается "истина". Аморфное "где то слышал", сомневающееся "как бы", а вот уже и утвердительное "значит".
Подводим почву к теме почему не печатают таких супер "литературно качественных" авторов как Монк

я ТОЧНО был в чёрном списке, уверяю Вас.
мне об этом сказали прямым текстом.
а вот остался или нет - не знаю.
вроде бы удаляли. но не уверен на 100%.

[Саша Тэмлейн]

Подводим почву к теме почему не печатают таких супер "литературно качественных" авторов как Монк

а чем Вам Монк не угодил?

[Саша Тэмлейн]

издатель тупой, издает барахло... редактор тупой пропускает барахло, а "качественные книги" режет...

Не тупые. НО определённая издательская политика, завязанная на серийность и быструю прибыль, имеет место быть. Насколько я понимаю, по крайней мере. В результате выигрывают те, кто в тренде - вне зависимости от качества - и проигрывают те, кто вне тренда (аналогично).
Плюс, к сожалению, получается так, что сюжеты важнее языка.
Т.е. владеть языком не нужно, знай живописай приключения и всё...
На выходе получается штампованное однообразное чтиво.

[Гость_Сочинитель_*]

Саша Тэмлейн, вы опять?