Как нужно описывать внешность персонажей?, Гармонично, интересно Опции

[Fr0st Ph0en!x]

А потом под силой тяжести она обвисает, становится вялой, не упругой.

Не "под силой тяжести", а из-за тканевых изменений. В частности, из-за снижения содержания коллагенов.
Сила тяжести на нее и в молодости ровно с тем же успехом действует.

[silverrat]

Очень просто - проверяю на кошках насколько сообразительны коллеги по цеху. Так сказать смотрю насколько они отличаются от обычных читателей.
Пока - сравнение не в пользу первых
Но читатель, он берет массой.

А вот тут вы не правы - непонятное, проходящее фоном, оно все записывается напрямую в подсознание минуя критическое восприятие. Чтобы потом, по накоплению, начать стыковаться одно с другим и дать то, что называют "вторым слоем", а то и породить что то вроде - "эврика!".
Когда это все потом неожиданно всплывает назад, в сознание.

Вы меня каждый раз умиляете. Считать читателей идиотами, а себя Д'Артаньяном - такая удобная позиция.
Вы не поверите, большая часть людей на этом форуме умом и знаниями равны вам, а некоторые и превосходят. И в ваших текстах нет ничего сложного, философского и нет там двойного дна, аллюзий. Невнятные корявые фразы, которые любой человек просто просмотрит по диагонали.
Я понимаю, что вы все равно будете уверены в своей гениальности. Это путь в никуда.
Человеческий мозг так устроен - неважную информацию он пропускает, важную оставляет. В подсознание он ничего не записывает неважного. Для того, чтобы запомнить новое слово, например, человеку, нужно 12 раз его встретить. Важная информация - это информация, которая жизненно необходима человека или связана с сильнейшими эмоциональными потрясениями. У вас текст не вызывает ничего, кроме скуки и недоумения. Не хотите менять - это ваше право.

Но не переживайте - более четырех слоев у меня нет. Этож развлекательная литература

Мне вас искренне жаль.

Не "под силой тяжести", а из-за тканевых изменений. В частности, из-за снижения содержания коллагенов.
Сила тяжести на нее и в молодости ровно с тем же успехом действует.

Ну да, я это имела в виду. Ткани теряют упругость и провисают.

[Вирион]

Ткани теряют упругость и провисают.

я анекдот вспомнил на эту тему.

Парень с девушкой.
- Милый, ты простишь меня?
- Конечно, ведь я тебя люблю!
- Я дружила с одним парнем, и в память о нем сделала его фотографию, татуировкой на левой груди.
- Фигня!
Через некоторое время девушка продолжает:
- У меня был еще один парень...
- Тоже татуировка?
- Да, только на правой груди.
Парень начинает хохотать.
Девушка, недоумевающе:
- Что ты смеешься?
- Представляю, как у них рожи вытянутся лет через двадцать...

[Серый Манул]

Манул, чего вы палитесь. У женщины бывает литая, упругая грудь в молодости. На ощупь, да и на вид. А потом под силой тяжести она обвисает, становится вялой, не упругой. Особенно у женщин с пышным бюстом в молодости. У старушек груди называются "уши спаниеля". А вы твердая. Конечно, бывает твердая. Упругая то бишь.

Упругость и мягкость разные вещи. Или по вашему мягкая грудь это когда на ней следы от рук остаются?

Все же та цитата ну реально графоманистая. На глаз определять мягкость груди. Набоков джедай.

[Вирион]

Мужик увидел женщину с роскошной грудью и воскликнул:
- Я готов неделю не есть, лишь бы потрогать эту грудь.
Женщина поймала его на слове, привезла куда-то, заперла, неделю не кормит.
Через неделю приходит к мужику, раздевается:
- Ну, трогай...
Мужик пощупал грудь, жадно сглотнул и прошептал:
- Мягонькая... Как хлебушек!

это еще один анекдот

[silverrat]

Упругость и мягкость разные вещи. Или по вашему мягкая грудь это когда на ней следы от рук остаются?

Для меня "мягкая" значит вялая.

[Серый Манул]

Для меня "мягкая" значит вялая.

У вас все никак в науке

[silverrat]

У вас все никак в науке

В какой? В биологии?

[Серый Манул]

В какой? В биологии?

Сопромат

[silverrat]

Сопромат

Не, сопромат мы не проходили. Ваще.

[Fr0st Ph0en!x]

На самом деле, "мягкая" - это вполне образное определение. Говорят же, например, "мягкотелый", хехе. Это ж не значит, что на нем следы от рук остаются. Ну да, значение переносное, но принцип понятен, я думаю.

[Afon]

"Мягкая" - это когда не твёрдая, как стол.
"Упругая" - частный случай "мягкая"
"Упругая" - это когда не "рыхлая". Разница с силе сопротивления на сжатие и удержание формы при пространственном позиционировании тела-носителя.

[Серый Манул]

"Мягкая" - это когда не твёрдая, как стол.
"Упругая" - частный случай "мягкая"
"Упругая" - это когда не "рыхлая". Разница с силе сопротивления на сжатие и удержание формы при пространственном позиционировании тела-носителя.

Толку, Рэт сопромата не знает

[silverrat]

"Мягкая" - это когда не твёрдая, как стол.
"Упругая" - частный случай "мягкая"
"Упругая" - это когда не "рыхлая". Разница с силе сопротивления на сжатие и удержание формы при пространственном позиционировании тела-носителя.

У вас прямо какие-то солдафонские представления о том, что такое мягкий или твердый. Только черное и белое. Если цвет не белый, значит он обязательно черный. А есть еще миллионы оттенков цветов. Мягкий о груди, на мой взгляд. это некрасиво. Естественно, человеческое тело - мягкое. У человека твердые только кости. Но речь идет об эстетическом восприятии.

[silverrat]

Толку, Рэт сопромата не знает

И что? Я много чего не знаю. И не стесняюсь об этом сказать. Только дураки считают, что они все знают и все умеют.

[Afon]

У вас прямо какие-то солдафонские представления о том, что такое мягкий или твердый. Только черное и белое. Если цвет не белый, значит он обязательно черный. А есть еще миллионы оттенков цветов. Мягкий о груди, на мой взгляд. это некрасиво. Естественно, человеческое тело - мягкое. У человека твердые только кости. Но речь идет об эстетическом восприятии.

Ну у кого-то чёрно-белое, а у кого-то оттенки серого.

Мягкий о груди - это хорошо, если речь идет о чем-то нежном, тёплом, родном.

Понимаете, в чем проблема. Вы смотрите на это, как женщина. А для мужчины в некоторых случаях мягкая грудь - это хорошо, это как подушка, тепло, уют, инстинкт младенца прильнуть к титьке.
Не всегда хорошо, когда торчит так, что глаза можно выколоть сосками.

[silverrat]

Ну у кого-то чёрно-белое, а у кого-то оттенки серого.

Мягкий о груди - это хорошо, если речь идет о чем-то нежном, тёплом, родном.

Понимаете, в чем проблема. Вы смотрите на это, как женщина. А для мужчины в некоторых случаях мягкая грудь - это хорошо, это как подушка, тепло, уют, инстинкт младенца прильнуть к титьке.
Не всегда хорошо, когда торчит так, что глаза можно выколоть сосками.

Ну я думаю, тут важен размер, а не мягкость. Чем больше подушка, тем приятнее на ней спать. И мягкость тут ни при чем.
Впрочем, эта дискуссия уже надоела, если честно. Манул никак не успокоится, вы никак не успокоитесь. А топик - просто о внешности персонажа, а не о сиськах. Но мужикам только дай поговорить о сиськах - они будут бесконечно эту тему мусолить.

[Afon]

Ну я думаю, тут важен размер, а не мягкость. Чем больше подушка, тем приятнее на ней спать. И мягкость тут ни при чем.
Впрочем, эта дискуссия уже надоела, если честно. Манул никак не успокоится, вы никак не успокоитесь. А топик - просто о внешности персонажа, а не о сиськах. Но мужикам только дай поговорить о сиськах - они будут бесконечно эту тему мусолить.

Да я только зашёл. Смотрю - сиськи обсуждают. Дай думаю всем расскажу своё ценное мнение, оно же всех наверняка интересует.

По теме - при первой встрече внешность часто описывается так, чтобы более точно охарактеризовать персонажа. Встречают ведь по одёжке. У читателя сразу складывается образ в голове. Поэтому первое описание, ящитаю, должно быть подробным и цельным, с выделением характерных особенностей персонажа. Ну а потом можно добавлять, при наличии, какие-то детали. Хотя я такое что-то не припомню. Портоса как описали в плаще с шикарной перевязью, так он весь роман и проходил.

[silverrat]

Да я только зашёл. Смотрю - сиськи обсуждают. Дай думаю всем расскажу своё ценное мнение, оно же всех наверняка интересует.

По теме - при первой встрече внешность часто описывается так, чтобы более точно охарактеризовать персонажа. Встречают ведь по одёжке. У читателя сразу складывается образ в голове. Поэтому первое описание, ящитаю, должно быть подробным и цельным, с выделением характерных особенностей персонажа. Ну а потом можно добавлять, при наличии, какие-то детали. Хотя я такое что-то не припомню. Портоса как описали в плаще с шикарной перевязью, так он весь роман и проходил.

Самое главное во внешности персонажа указать его отличительную особенность с самого начала. А то получится как в старом лит.анекдоте. Читаю, читаю о персонаже и вдруг - бах, у него усы. То есть, если есть усы, то лучше их сразу описать.
Я могу сказать, что мне очень нравится как описывает внешность Бунин. Он умудряется буквально в паре фраз дать полный образ человека, причем не стандартно. Показать такие детали, которые сразу запоминаешь. Правда, тут проблема, обычно он описывает каких-то малосимпатичных персонажей. А вот попробуй опиши красавца. Вот например Марлона Брандо. Как показать в описании, что он красавец?

[Kukaracha]

Все в этом мире начинается хорошо, а кончается сиськами.
Мужуки, ну вы чо? Они бывают разные. Меньше на форумах сидеть надо.

Сильвер, если описания получаются штампами, лучше их избегать. А подчеркивать только то, что необычно и бросается в глаза. Косоглазие, горбатость, излишняя худоба. А то, что герой красив, можно подчеркнуть по-другому. Он например всегда нравился соседке, она любовалась его бицепсами, скажем. Или провела рукой по густым, встрепанным волосам. Разбрасывайте по тексту. В общем приемов куча, нужно выбрать наиболее приятный для себя. Только не давайте штампы, от них тотчас же хочется перестать читать.