Как написать книгу?, Инструкция для писателя-фантаста Опции

[Trisha]

Древнее только ручкой писать.

Вы не поверите, но лично мне ручкой больше нравиться писать))) Вдохновляет как-то. Только рука быстро устает, даааа... А потом уже на комп перепечатывать, сразу немного редактируя. План книги и описания персонажей у меня вообще только в рукописном варианте. Молодое поколение, называется))

[Гость_Monk_*]

Вы не поверите, но лично мне ручкой больше нравиться писать)))

Вы не поверите, но писать ручкой - самый лучший способ. Старые маститые писатели утверждают, что ручкой писать намного эффективней, чем печатать, в смысле так лучше воспринимаешь свой текст, лучше видишь ошибки и тд. Так что ваш способ - самый лучший!
Я в юности исписывал горы тетрадей похождениями своих героев, правда, тогда альтернативы ручке не было. А вы молодец. Так держать.

[Trisha]

А вы молодец. Так держать.

Спасибо А то всё "двойная работа", "двойная работа"...

[братья Ceniza]

"Начинающие обычно берутся за рассказ - чем короче, тем, кажется, легче. На самом деле все наоборот. Начать лучше с небольшой повести, статей, критических обзоров".

Повесть легче писать, чем рассказ? Чем, интересно?

[Fr0st Ph0en!x]

Повесть легче писать, чем рассказ? Чем, интересно?

Тем, что рассказ - очень концентрированная форма, сложно написать его так, чтобы каждый элемент был уместен и при том держалась композиционная стабильность. Но, конечно, плохой рассказ написать гораздо легче, чем плохую повесть - времени меньше займет.

[братья Ceniza]

Может, плохую повесть и легче написать, чем хороший рассказ:) Но хорошую повесть сложнее, на мой взгляд. По причине - чем больше объем, тем больше усилий нужно затрачивать на контроль над текстом.

[Fr0st Ph0en!x]

о_0 Вовсе нет. Контролировать сложнее как раз малую форму. Потому что в ней, в идеале, каждая деталь должна выполнять какую-то роль, а "воды" почти не должно быть. В большой форме можно обращаться с текстом гораздо свободнее - там такой концентрат не нужен.

[братья Ceniza]

Лейте побольше воды, лейте В повесть, значит. А я-то думаю, отчего все чаще в романах через страницы перескакиваю Спасибо, просветили.

Альфред Бестер "Человек без лица" - ничего лишнего. До сих пор любимая книга.

[Fr0st Ph0en!x]

Я сказал не "нужно", а "можно". Есть разница?
Крупная форма, так или иначе, предполагает смену ритма повествования - иначе просто сложно будет читать, быстро накопится усталость от текста либо выработается "иммунитет к событиям". Потому нет ничего зазорного, когда в повести появляются слегка водянистые участки - это нормально и естественно. Главное, чтобы это были именно эпизоды, и не такие уж частые.

[братья Ceniza]

Есть

[братья Ceniza]

Смена ритма необходима, но не предполагает воды. Как мне кажется. "Слегка водянистые участки" - запомню.

[bmvcher]

А мне легче пишется в соавторстве: фантазии иногда не хватает, но слог говорят хороший.

[Гость_Сочинитель_*]

А мне легче пишется в соавторстве: фантазии иногда не хватает, но слог говорят хороший.

Да, Миша, писать ты можешь. Но на мой вкус динамики бы побольше.

[bmvcher]

Да, Миша, писать ты можешь. Но на мой вкус динамики бы побольше.

Занудство - мой минус. Спасибо, пытаюсь исправиться.

[Рыжая]

Есть ли такие писатели, которые когда начинают писать книгу, еще даже не знают о чем она будет? Или с таким подходом книгу написать невозможно?

*** Это возможно, причем еще и очень интересно)
Когда сам не знаешь, что у тебя будет происходить в следующей главе) Я вообще с трудом представляю, как можно загонять творчество в рамки плана, проекта, синопсиса. Да и зачем? Склерозом мы вроде бы никто не страдаем, рано еще, и вполне способны удкрживать в голове текущие события своего романа. А в остальном - дело за полетом фантазии, логикой и теми знаниями, которые нужны для написания конкретного романа)

[Maui13]

Это возможно, причем еще и очень интересно)
Когда сам не знаешь, что у тебя будет происходить в следующей главе) Я вообще с трудом представляю, как можно загонять творчество в рамки плана, проекта, синопсиса. Да и зачем? Склерозом мы вроде бы никто не страдаем, рано еще, и вполне способны удкрживать в голове текущие события своего романа. А в остальном - дело за полетом фантазии, логикой и теми знаниями, которые нужны для написания конкретного романа

Полностью поддерживаю.

[Fr0st Ph0en!x]

Ну, кроме склероза, есть еще разные болезни наподобие синдрома Альцгеймера и прочие нейродегенеративные болезни, увы.

[Робин-Гут]

Рассказ -это очень плотная вещь без воды. А в книгах читатель не способен 450 страниц воспринимать концентрат, где каждое слово играет и имеет смысл. В книге по-любому надо давать иногда читателю легкий текст, чтобы он отдохнул и привел мысли в порядок . Конечно бывают и супер-книги, написанные очень плотно. Чтобы написать книгу концентрировано и интересно -наверно надо лет 30-50. (Осмелюсь предположить, что именно таким стилем написан *Сто лет одиночества* Маркеса)
Я-начинающий. Пока написал только миниатюру на 3000 знаков. Чтобы учиться писать и шлифовать мастерство думал начать с небольших рассказов, попутно читая - как писали Шекли, Джек Лондон. Но вот тут прозвучала фраза, что повесть -это проще. Задумался...А вы как начинали?

[Dimson]

Почему-то начал с большого формата. К рассказам меня никогда не тянуло.

[Путник]

Рассказ -это очень плотная вещь без воды. А в книгах читатель не способен 450 страниц воспринимать концентрат, где каждое слово играет и имеет смысл. В книге по-любому надо давать иногда читателю легкий текст, чтобы он отдохнул и привел мысли в порядок . Конечно бывают и супер-книги, написанные очень плотно. Чтобы написать книгу концентрировано и интересно -наверно надо лет 30-50. (Осмелюсь предположить, что именно таким стилем написан *Сто лет одиночества* Маркеса)
Я-начинающий. Пока написал только миниатюру на 3000 знаков. Чтобы учиться писать и шлифовать мастерство думал начать с небольших рассказов, попутно читая - как писали Шекли, Джек Лондон. Но вот тут прозвучала фраза, что повесть -это проще. Задумался...А вы как начинали?

Рассказы - это неплохо. Крупный формат, конечно, более значим, но рассказ позволяет быстрее взглянуть на свою работу со стороны. Думаю, учиться на рассказах проще.
Крупная вещь предполагает другое построение сюжета, смену темпа повествования и т.д. Ошибка эта довольно распространена. Начнешь читать крупную вещь - поначалу замечательно. Но монотонность повествования напрочь убивает интерес.
В общем, работать над крупной вещью сложнее.