Повторная отправка рукописи, Этика общения с издателем Опции

[Дон Алькон]

Какой тираж - дело третье-четвёртое, мессадж о том был, что эти люди учат нас в носу ковыряться ))

[Дон Алькон]

"Топка" ("Топ-книга"), шторм в АСТ, у людей с деньгами, мягко говоря, хреново. Не до книг, увы.

Не увы, а ура - да. Для такой унылой фант.беллетристики - время точно прошло, и одной обложки для какого-то - даже не особенно большого тиража - нынче мало.

Издатели по-прежнему хоят снимать сливки не отходя от кассы, и сейчас ломанули печатать в классику, но классика - товар, который не каждый будет читать, и тоже самое - через год или два затоварится точно также - да уже сейчас есть к этому звоночек.

С месяц назад я посмеялся над креативной мыслью издателей - когда в книжном на стеллаже "Поэзия" увидел что 1/3 этого ненизенького стеллажа занимает один У. Шекспир - в разных вариантах, переводах, от разных из-в.
Всем этим пьесам данного автора уж точно место не на полке с поэзией - за исключением его сонетов, но опять же кому нужен Шекспир - в таких количествах

И на какие продажи они в этом сегменте рассчитают при такой давке? Если это ещё не кризис перепроизводства классики - то уж точно кризис перепроизводства У. Шекспира.

Так что поживут они по-старому ещё год-два, а потом - извините, подвиньтесь...

[Dimson]

Не увы, а ура - да. Для такой унылой фант.беллетристики - время точно прошло, и одной обложки для какого-то - даже не особенно большого тиража - нынче мало.

Не могу понять, чему Вы радуетесь. Тенденция общая для всей литературы.

[Дон Алькон]

Не могу понять, чему Вы радуетесь. Тенденция общая для всей литературы.

Тенденции не радуюсь, но и не печалюсь нисколько - это бессмысленно. Нет, ну правда - что переживать - бумажные тиражи сокращаются, а вода - мокрая. Можно плакать мокрыми слезами по поводу мокрой водицы - но это не конструктивно.

Что и правда радует - так это то, что мы сейчас наблюдаем судорожную попытку(не последнюю пока, но уже близко к краю) старой издательской мафии, которые привыкли жить и хотели бы жить как раньше - да уже плохо вот получается ))

[Ну типа Я]

Для такой унылой фант.беллетристики - время точно прошло

А унылая это какая?
По мне так нет ничего унылее мужика, размахивающего волшебной палочной (в буквальном смысле, а не переносном ), или скачущего по крышам супермена, упавшего из королевской люльки с Альфы Центавра, или ковбоя, всерьез расстреливающего из шестизарядного смитвессона космические эскадры, и т.д.

[Born]

А унылая это какая?
По мне так нет ничего унылее мужика, размахивающего волшебной палочной (в буквальном смысле, а не переносном ), или скачущего по крышам супермена, упавшего из королевской люльки с Альфы Центавра, или ковбоя, всерьез расстреливающего из шестизарядного смитвессона космические эскадры, и т.д.

Так то-то и оно, что вот такое унылое...ну вы знаете что, пишет не один Вася Пупкин, а сотни три. Приблизительно об одном и том же и на одном и том же уровне. Какие уж тут тиражи для этих сотен Вась. И 4000 много.

[Aleks]

А унылая это какая?
По мне так нет ничего унылее мужика, размахивающего волшебной палочной (в буквальном смысле, а не переносном ), или скачущего по крышам супермена, упавшего из королевской люльки с Альфы Центавра, или ковбоя, всерьез расстреливающего из шестизарядного смитвессона космические эскадры, и т.д.

Унылость литературы заключена не в конструкции сюжета, а в его растиражированности. И в гомогенности писева: когда тварения сонма Вась можно смешать кусками и слепится текст такого же уровня серости.

[Ну типа Я]

Унылость литературы заключена не в конструкции сюжета, а в его растиражированности. И в гомогенности писева: когда тварения сонма Вась можно смешать кусками и слепится текст такого же уровня серости.

Не, по мне так именно в сюжете. Собственно сюжет в 90% во всех них один - краткая объясняловка как герой отрыв своих фараонских предков, долбанутый метеоритом, прожаренный в атомном реакторе, выпившиый воды из козлиной лужи и т.п. (не нужное зачеркнуть) - раз! - и становится неуязвимым супер пупером и дальше идет месило во всех ракурсах, которые сможет придумать автор.
И уж это точно не фантастика. Вот я сейчас слушаю "Конец вечности" Азимова. Вот это фантастика, а ведь там фантастического вымысла с гулькин нос. Идиотские приключения Била героя галактики тоже фантастика. А вот "Метро" всянческих годов не фантастика.

[Дон Алькон]

А унылая это какая?
По мне так нет ничего унылее мужика, размахивающего волшебной палочной (в буквальном смысле, а не переносном ), или скачущего по крышам супермена, упавшего из королевской люльки с Альфы Центавра, или ковбоя, всерьез расстреливающего из шестизарядного смитвессона космические эскадры, и т.д.

Не будем снобами, господа. Не оценивайте суперменов, размахивающих палочками и стреляющих по-македонски - исходя из вашего багажа и читательского опыта.

Читатель - разный, для кого-то такие герои - если написано с огоньком, несложно, понятно, и всё это в красивом антураже - вполне откровение и интерес вызывают.

А унылая - это унылая. Ну выше я уже приводил пример - из жанра "мужской прозы", которая мужской прозой не является, и более того - штампу беллетристики, которую активно ИД "Крылов" продвигал - не соответствует.