Конкурсная курилка Опции

[Агния]

Хороший критик читает рассказы внимательно, независимо от того, интересный сюжет или нет. Недобросовестные, ленивые, малообразованные и не слишком умные обычно ограничиваются в комментариях двумя словами. Хотя... Есть еще одна категория - читатели, которые не располагают достаточным свободным временем.

Ой, с удовольствием почитаем ваши комментарии к рассказам - вы ведь снизойдёте?) озарите наш форум светом совершенства?)

[Каркун]

Изменить систему никто не пытается. Просто идет обсуждение.

Aleksus, вести это обсуждение вряд ли имеет смысл.

Мы проводим конкурсы два раза в год, начиная с 2011-го года и за это время у нас сложилась традиционная система их проведения. Она может нравится, может нет (особенно тем, кто недавно на форуме) - но менять в ней мы ничего не намерены. Во всяком случае до тех пор, пока для этого не появится достаточно оснований.

Что касается приглашения на наши конкурсы судейского жюри, то в свое время мы отказались от этой затеи. Почему: во-первых, с организационной стороны дела, все это оказалось крайне геморройно. Ведь в жюри не позовешь абы кого - там должны присутствовать хоть немного авторитетные и известные люди. А эти люди - все весьма занятые. И убивать свое личное время, читая чужие конкурсные рассказы - им даром не надо.

А оплачивать еще и участие жюри в наших мероприятиях - у нас возможностей нет.

[astoun]

='Aleksus' date='11.5.2017, 11:26' post='491141']
В литературных конкурсах не играют, а участвуют.

Вот только не надо мне тут. Я тоже играл на куче конкурсов - там понятия "участвовал" и "играл" равнозначны, кто как хочет, так и называет.

Я тоже участвовал во многих конкурсах. Четыре раза стал лауреатом, дважды - финалистом, но самосудный (отборочный!) этап не прошел ни разу.

Это что же за конкурсы такие без самосудного этапа? Должно быть, шибко специфические.

Судьба моих коллег, друзей была такой же. Я внимательнейшим образом читал произведения, которые попали в финал, но особых достоинств в них не находил.

Вы излагаете свой сугубо субъективный взгляд. А финалисты, вполне возможно, не находили достоинств в ваших рассказах. Чем докажете, что ваши вкусы правильнее, чем их?

Так что, пожалуйста, не рассказывайте мне о шлаке, который якобы отсеивается. Он не отсеивается, а поднимается пылью, а потом все равно оседает.

Вы тоже мне, пожалуйста, не рассказывайте. Я повидал достаточно конкурсов, чтобы иметь по этому поводу собственное мнение.

[astoun]

Если приняли такое решение, то приняли правила проведения - одно следует из другого.
Правильно оценивать можно решение теоремы, а литературу "правильно" оценить невозможно.
Беспристрастный судья существует только в вашем воображении, но не в природе)

+100500

[Aleksus]

Вот же ж) и я о том же) Хорошие текста не обязательно читаются быстро, легко и интересно. Вся суть в них может быть глубже.

Если рассказ не кажется интересным, то вряд ли он написан хорошо (правда, тут надо смотреть и на другие параметры). Что касается легкости и быстроты, то талантливый писатель обычно старается создавать тексты, доступные для среднего читателя. А иначе ему придется искать боле специфичных издателей и читателей, что может привести к падению востребованности и доходов. Времена Тургеневых и Толстых прошли, витиеватые тексты канули в лету, но неизменной осталась методика сочинительства, основные принципы.

[astoun]

Значит, будем терпеть.

И копить злобу.

[Aleksus]

Ой, с удовольствием почитаем ваши комментарии к рассказам - вы ведь снизойдёте?) озарите наш форум светом совершенства?)

Рассказ автора, который переписывается в подобном тоне, я точно комментировать не буду. Пусть он останется девственным и "совершенным".

[Valico]

И копить злобу.

Или добро! Когда накопится критическая масса добра, взорваться от счастья.

[Aleksus]

Aleksus, вести это обсуждение вряд ли имеет смысл.

Мы проводим конкурсы два раза в год, начиная с 2011-го года и за это время у нас сложилась традиционная система их проведения. Она может нравится, может нет (особенно тем, кто недавно на форуме) - но менять в ней мы ничего не намерены. Во всяком случае до тех пор, пока для этого не появится достаточно оснований.

Что касается приглашения на наши конкурсы судейского жюри, то в свое время мы отказались от этой затеи. Почему: во-первых, с организационной стороны дела, все это оказалось крайне геморройно. Ведь в жюри не позовешь абы кого - там должны присутствовать хоть немного авторитетные и известные люди. А эти люди - все весьма занятые. И убивать свое личное время, читая чужие конкурсные рассказы - им даром не надо.

А оплачивать еще и участие жюри в наших мероприятиях - у нас возможностей нет.

Вас понял, шеф! Умолкаю. Но не я был инициатором такой беседы. Кто-то поднял тему, а я лишь продолжил.

[Aleksus]

А я не боюсь, я прикалываюсь. Вы еще не заметили, что я постоянно прикалываюсь?

Ну, тогда вы, наверно, не заметили, что я тоже умею это делать.

[zubr]

ВАШЕГО Малахова я не трогаю, потому что даже не знаю, как он выглядит. А трогаю вот этого:

Странно, но я вот очень разделяю Ваши чувства, а женщины, похоже все разделяют чувства Зорро. Тут на подработке женщины завели речь про то, как Малахов вывел на чистую воду наркоманку Дану Борисову. Я не удержался и сказал, что Малахов меня бесит и при малейшем его появлении очень хочется ему всечь. Эти вот его истеричные крики, нарочитое выражение тупой и фальшивой праведности на холёном лице. Так наши мадамы все аж взвились, дословно повторив Зорро: "Малахова не тронь - он творит добро". Прям, святой человек, оказывается, бессребреник(ироничный смайлик).

[astoun]

Странно, но я вот очень разделяю Ваши чувства, а женщины, похоже все разделяют чувства Зорро. Тут на подработке женщины завели речь про то, как Малахов вывел на чистую воду наркоманку Дану Борисову. Я не удержался и сказал, что Малахов меня бесит и при малейшем его появлении очень хочется ему всечь. Эти вот его истеричные крики, нарочитое выражение тупой и фальшивой праведности на холёном лице. Так наши мадамы все аж взвились, дословно повторив Зорро: "Малахова не тронь - он творит добро". Прям, святой человек, оказывается, бессребреник(ироничный смайлик).

Да, женщины - загадочные существа.

[юджен]

А кто ищет в рассказах заветные слова "рассвет близко"? Пардон, то есть "Рассвет близко"

[Valico]

А кто ищет в рассказах заветные слова "рассвет близко"? Пардон, то есть "Рассвет близко"

А если я вставил ключевую фразу четыре раза, это учтут при подсчете голосов?

[Aleksus]

Вот только не надо мне тут. Я тоже играл на куче конкурсов - там понятия "участвовал" и "играл" равнозначны, кто как хочет, так и называет.

Это что же за конкурсы такие без самосудного этапа? Должно быть, шибко специфические.

Вы излагаете свой сугубо субъективный взгляд. А финалисты, вполне возможно, не находили достоинств в ваших рассказах. Чем докажете, что ваши вкусы правильнее, чем их?

Вы тоже мне, пожалуйста, не рассказывайте. Я повидал достаточно конкурсов, чтобы иметь по этому поводу собственное мнение.

Я смотрю, мы с вами оба повидали достаточно. Насчет "равнозначных" понятий: играют только на игровых конкурсах. В футболе, например, играют, а в литературном конкурсе именно участвуют. Если вы такое напишете в рассказе, то редактор любого издательства отнесет ваше выражение к недостаткам жизненных знаний.

Это что же за конкурсы такие без самосудного этапа? Должно быть, шибко специфические. Обычные литературные конкурсы: международные, всероссийские, региональные. Если вы не знаете, что существуют конкурсы без самосудного этапа, то ваш конкурсный опыт не так уж велик.

Вы излагаете свой сугубо субъективный взгляд. А финалисты, вполне возможно, не находили достоинств в ваших рассказах. Чем докажете, что ваши вкусы правильнее, чем их? Можно заказать обед в ресторане на свой вкус или штаны купить, полагаясь на свой вкус. В оценке рассказов опираются на литературные знания, поэтому никакой субъективности тут быть не может. У меня нет времени копаться еще и в прошлых конкурсах всего лишь для того, чтобы вам что-то доказывать. Если вы мое мастерство до сих пор не заметили, то скоро откроется номинация "приз лучшему критику", и на какой-нибудь рассказ я напишу подробный отзыв. Надеюсь, это произведет на вас хоть какое-нибудь впечатление.

[Путешественник]

а чей то? Шо за конкурс?

ИПК - это Интерпресскон, конвент фантастов в Петербурге, старейший из подобных.

[юджен]

А если я вставил ключевую фразу четыре раза, это учтут при подсчете голосов?

Вряд ли. Хотя. Надо надеяться. Есть одно тайное условие, о котором мало кто знает. Если сложить количество букв в заветной фразе "Рассвет близко", то получится некая сумма. И если эта сумма совпадёт с суммой цифр на банковской карточке, тогда - БИНГО!!! Тот и победил. У меня 8, а на карте 9. Такие суммы вышли. Только второе место (((

[Valico]

Вряд ли. Хотя. Надо надеяться. Есть одно тайное условие, о котором мало кто знает. Если сложить количество букв в заветной фразе "Рассвет близко", то получится некая сумма. И если эта сумма совпадёт с суммой цифр на банковской карточке, тогда - БИНГО!!! Тот и победил. У меня 8, а на карте 9. Такие суммы вышли. Только второе место (((

А я карту на обмен отдал. Остался я и без карты и без победы.

[юджен]

А я карту на обмен отдал. Остался я и без карты и без победы.

Ха!! Ну вот и всё!!! Одним прентендентом меньше!!! Мои шансы выросли!!!!! ))

[Aleksus]

Если приняли такое решение, то приняли правила проведения - одно следует из другого.
Правильно оценивать можно решение теоремы, а литературу "правильно" оценить невозможно.
Беспристрастный судья существует только в вашем воображении, но не в природе)

Если приняли такое решение, то приняли правила проведения - одно следует из другого. Чтобы это понять, много ума не нужно, не правда ли? Разумеется, я вынужден принимать такие правила, иначе давно вылетел бы из конкурса.

Правильно оценивать можно решение теоремы, а литературу "правильно" оценить невозможно. Правила существуют как в математике, так и в литературе. В математике стараются правильно оценить задачу, а в литературе - правильно оценить рассказ. Есть литературная экспертиза, специальные лаборатории, где определяют не только ценность произведения, но и его подлинность, авторскую принадлежность.

Беспристрастный судья существует только в вашем воображении Если судья относится к автору предвзято и на этом основывает оценку его работе, то это уже не судья. Члены жюри, еще раз повторяю специально для вас, полагаются на литературные знания. Эмоции и предпочтения в таком деле оставляют за дверью.