Нужны физики!, Вопрос по построению мира Опции

[moiser]

Хватит спорить! Если кто пишет фантастику с космосом, без физики никак. Иначе в отвал вместе с голливудскими ляпами, где звездолёты взрываются со страшным грохотом.

Это не ляпы, а насущная необходимость. Смотреть немой фильм будет просто тошно. В книге - трески, шорохи и взрывы воспринимаются также.

[al1618]

И ни один лозоходец что-то их не обнаружил...

Вообще то в свое клады умели защищать от такого поиска
К тому же с золотом там не все гладко.
А вот воду ищут очень даже неплохо, но опять же сейсморазведка...

[Серый Манул]

Так я и не ученый, слава богу))).

Что для вас важнее - учить или понимать? Я что хошь выучу, раньше так на пятерки физику и сдавал... только толку от этого, сами видите...

Манул, ваши оскорбления я еще сношу по случаю хорошего настроения... но не приписывайте мне того, чего нет. Я религией тут никого не забиваю. И ни за что не агитирую. Скорее уж вы походите на безумного фаната науки, готового растерзать оппонентов.

Я не считаю, что что-то потерял. Думаю, не стоит забивать голову тем, что тебе неинтересно. Вам, к сожалению, тоже не понять стройность и логичность священного писания, ну что ж, не каждому дано...

1. А я наоборот имею плохую память, поэтому мне приходится понимать, чтобы усвоить.
2. Я безумный фанат здравого смысла и едкого сатирического хаоса. Спорю с атеистами о божественном, с верующими о научном.
3. Дьявол живет в религии. Лучше быть внуком богов, чем рабом Господа.

[Серый Манул]

Между прочим, испокон веков еду добывали без всякой физики))). Но зачастую с молитвами и благодарением богов.

Еда удел химии! Физикошовинисты!!! Химия форева!!! Физика сакс! Троллфейс*

[al1618]

3. Дьявол живет в религии. Лучше быть внуком богов, чем рабом Господа.

Ну ну, от скромности ктото не умрет.
Только не помешает вспомнить где было место "внуков" при общинно-родовом строе.
А также кто там был "отец/мама" при такой конструкции если бог-дед.

[Серый Манул]

Ну ну, от скромности ктото не умрет.
Только не помешает вспомнить где было место "внуков" при общинно-родовом строе.
А также кто там был "отец/мама" при такой конструкции если бог-дед.

Попробдниемс

[moiser]

Еда удел химии! Физикошовинисты!!! Химия форева!!!

Теперь я понимаю, почему многие уже с детства недолюбливают химию. Так сказать, условный рефлекс. Колбаса без мяса, масло без молока, яйца из сои... Природа и здесь проявила проницательность.

[svetonius]

Нашла любопытную книжку (Голдберг Дэйв + Бломквист Джефф. "Вселенная! Курс выживания среди черных дыр. временных парадоксов, квантовой неопределенности"), в которой авторы-физики перечисляют самые распространённые ошибки, допускаемые создателями научно-фантастических произведений. Если уж в научной фантастике столько погрешностей с точки зрения науки, то авторам фэнтези точно не стоит заморачиваться на этот счёт.

"Нас часто спрашивают, насколько соблюдены все законы физики в том или ином фильме или сериале. Обычно такие вопросы задают киношники, которых интересует качество своей продукции. Наш ответ? Не очень. Дело не в том, что режиссеры и сценаристы вечно все путают, – просто выдуманная физика еще интереснее. Тем не менее мы приведем здесь список самых распространенных и крупных научно-фантастических ошибок – отнюдь не полный.

Нельзя двигаться со скоростью быстрее скорости света. Пространство велико, и никому не интересно смотреть сериал, который идет несколько веков. Практически все популярные сериалы и фильмы так или иначе нарушают этот закон, сочиняя то нуль-транспортировку, то сверхсветовые звездолеты, то кротовые норы.

Поскольку заставлять актеров болтаться в воздухе в звездолете или на космической станции нелепо, да и дорого, научная фантастика обычно вводит в действие искусственную гравитацию. На самом деле создать ее можно тремя способами: вращать корабль («Космическая Одиссея-2001»), нашпиговать его магнитами или постоянно ускорять, как во время нашего путешествия на Альфу Центавра. В большинстве фильмов, однако, от всего этого отказываются и просто говорят о «системе искусственной гравитации», делая этакий реверанс физике.

Какая может быть научная фантастика без красоток-инопланетянок? Как мы пытались показать в этой главе, видов пришельцев, скорее всего, не так уж много, и расположены они далеко друг от друга. То же самое можно сказать и о «Планетах типа М». Забросьте человека на случайно выбранную планету в нашей Галактике – и он задохнется, сгорит или замерзнет за считаные минуты. Еще он, конечно, может разбиться. Ребята, запомните, в космосе пусто, хоть шаром покати.

Мы с уважением относимся к большинству сюжетов о создании машины времени, соответствующей законам физики (примеры конструкций мы приводили в главе 5). Однако почти во всех фильмах и сериалах грубо попираются два главных правила. Во-первых, героям каким-то образом удается забраться в прошлое до изобретения машины времени; во-вторых, сочинители позволяют персонажам менять свое прошлое".

[Главный Маг]

3. Дьявол живет в религии. Лучше быть внуком богов, чем рабом Господа.

Бог живет в нас.
Что такое бог? Это совокупность сознаний всех людей!

[Гость_Сочинитель_*]

Нашла любопытную книжку

Тут сам собой просится железный аргумент в качестве возражения: а они-то откуда знают?

[Гость_Monk_*]

На самом деле создать ее можно тремя способами: вращать корабль («Космическая Одиссея-2001»), нашпиговать его магнитами или постоянно ускорять, как во время нашего путешествия на Альфу Центавра.

А можно просто намагнитить ботинки))) и некоторые предметы. Эффект почти тот же.

[svetonius]

Тут сам собой просится железный аргумент в качестве возражения: а они-то откуда знают?

Дык... Физики.

[Гость_Сочинитель_*]

И про число видов пришельцев физики знают наверняка?

[svetonius]

И про число видов пришельцев физики знают наверняка?

Понятия не имею. Я всего лишь процитировала книгу, где излагается мнение физиков, которые считают, что практически все произведения НФ не выдерживают критики с точки зрения науки. Даже НФ, не говоря уж о фэнтези. Так что если кто-то с ними не согласен, то может связаться с ними и поспорить. Насколько я поняла, они не считают, что все эти погрешности портят литературные произведения (беллетристика - не наука, и требования к ней другие), так что писателю не стоит так уж грузить себя на предмет научности той картины мира, который он придумал. Тут ведь эта проблема-то обсуждается. Лично мне всё равно, если кому-то взбрело в голову раскритиковать мой мир, доказывая, что моя космогония не соответствует положениям современной физики.

[Fr0st Ph0en!x]

И про число видов пришельцев физики знают наверняка?

Ну вообще крайне логично, что даже при условии конвергентной эволюции (допустим) инопланетные особи вряд ли будут обладать теми же половыми признаками (да и органами, хехе), что и у людей, и уж тем более - что они будут казаться людям хоть сколь-нибудь привлекательными. Ну кроме отдельных извращенцев - некоторым и трупы нравятся.
Половой диморфизм вообще даже на Земле может быть выражен абсолютно по-разному, вплоть до того, что способен вызывать заблуждения о принадлежности самцов и самок к разным видам. "Декоративная грудь" - давным-давно осмеянный штамп фантастики. Это к вопросу о "красотках-инопланетянках".

Если говорить ближе к сабжу - полагаю, что в упомянутой главе речь шла про возможность возникновения условий для биосферы, подобной земной.