Электронные площадки для самиздата, Обсуждение, продвижение, вопросы Опции

[Гость_Сочинитель_*]

добавляйте в друзья, что ли. подписалась. блогами не флужу.

Добавил.
А добавление кого-либо в друзья означает автоматическую подписку?
Или как лучше для каждого - подписаться друг на друга или в друзья добавиться?

[Наталья Мар]

Добавил.
А добавление кого-либо в друзья означает автоматическую подписку?
Или как лучше для каждого - подписаться друг на друга или в друзья добавиться?

друзья это и есть взаимная подписка )

[Гость_Сочинитель_*]

друзья это и есть взаимная подписка )

А если я с кем-то ранее зафрендился, а потом решил отфрендиться, то что в этом случае? Они мне уже не друзья, а я им всё ещё друг?
Или они после моего отфрендивания автоматически тоже мне не друзья?
Или им надо специально отфрендиваться от меня тоже?
И видят ли они, что я им больше не товарищ, не друг и не брат, если я сам от них отфрендился, а они от меня - нет?

[Граф]

Я уже зарекся обсуждать с вами ваше творчество, ваши реальные и мнимые успехи и так далее, так что с этим проходите мимо, пожалуйста.

А с какой радости вы, ФФ, решили, что можете судить том, как я пишу? Во-первых, вы не литкритик (мы это уже выяснили) и весьма слабый (точнее - никакой) филолог, во-вторых, как говорится, все познается в сравнении. У меня (напоминаю специально для вас) 45 книг издано "в бумаге", причем выпущены такими серьезными издательствами, как Э., АСТ, Я., Снежком и др. Вы считаете их редакторов идиотами? А читателей -
дебилами? Не лучше ли на себя примерить?
Вы не разбираетесь в стилистике текста, у вас весьма слабое понимание жанровой направленности произведений, нет ощущения языка... И много чего еще нет.
Может, вам самому сначала что-то стоящее написать (хотя бы ОДНУ!!! книжку), а потом уже заявлять, что кто-то пишет посредственно?
Но, как понимаю, вы ничего никогда стоящего не напишете...
Сами знаете, почему.

[Fr0st Ph0en!x]

А если я с кем-то ранее зафрендился, а потом решил отфрендиться, то что в этом случае? Они мне уже не друзья, а я им всё ещё друг?

Он у вас в подписчиках будет, пока сам не отменит подписку.

А с какой радости вы, ФФ, решили, что можете судить том, как я пишу?

С такой же, с какой и вы судите о творчестве окружающих. Засим сворачиваю разговор с вами и игнорирую дальнейшие ваши попытки свести очередную тему к обсуждению ваших опусов и достижений, а также ничем не обоснованные переходы на личности.

Вы не разбираетесь в стилистике текста, у вас весьма слабое понимание жанровой направленности произведений, нет ощущения языка... И много чего еще нет.

Кто бы говорил.

Но, как понимаю, вы ничего никогда стоящего не напишете...
Сами знаете, почему.

Нет, не знаю. Возьму да и напишу на досуге, че бы нет.

[Граф]

С такой же, с какой и вы судите о творчестве окружающих.

Я, в отличие от вас, настоящий филолог и настоящий писатель.
Имею право.

ПыСы. "Сперва добейся!" (с)

[Граф]

Нет, не знаю. Возьму да и напишу на досуге, че бы нет.

Да-да, верим-верим...

[Fr0st Ph0en!x]

Я, в отличие от вас, настоящий филолог и настоящий писатель.
Имею право.

Вы таки не поверите, но право судить о чужих текстах имеет кто угодно, даже абсолютно не филолог и совершенно не писатель.

Ради бога, но не забывайте добавлять: по моему глубоко дилетантскому (диванному, ошибочному, неправильному) мнению.

Добавляйте это сами про себя, когда читаете мои сообщения, кто мешает?
Эту тему я не дам вам зафлудить, а посему прекращаю отвечать на ваши провокации. У вас есть именная тема, там и надувайте щеки.

[Граф]

Вы таки не поверите, но право судить о чужих текстах имеет кто угодно, даже абсолютно не филолог и совершенно не писатель.

Да ради бога, но не забывайте добавлять при этом: по моему глубоко дилетантскому (диванному, ошибочному, неправильному) мнению.
И еще: "суди, дружок, не выше сапога". Напомнить, откуда цитатка?

[Дон Рэба]

Я тоже не математик. Фиг знает, как это пересчитывать.

Да блин. Арифметика 3 класс
час - 60 минут. 100 процентов - 60 минут, 10 процентов - 6 минут. 0,7 (то бишь 70 процентов) помножаем на 6. 6x7 получается 42.

[Гость_Сочинитель_*]

Коллеги, ну сколько можно? Прекращайте уже, в самом деле.

[Гость_Сочинитель_*]

Да блин. Арифметика 3 класс

Да я арифметику вообще никогда толком не понимал. Не говоря уже про алгебру, поскольку до сих пор не могу понять, как можно "а" в квадрате умножить на "бэ" в квадрате и получить "цэ" в квадрате? Откуда "цэ" взялось??? Это же совсем другая буква!
"А" "бэ" в квадрате должно быть!

0,7 (то бишь 70 процентов) помножаем на 6. 6x7 получается 42.

Вот это реально не понимаю. Правда. Почему 0,7 - это 70%? Должно быть 0,7% И почему на шесть надо умножать? Шесть в данном случае - это что за число?

[Дон Рэба]

Почему 0,7 - это 70%

Это дроби, то есть не целые числа. Их можно представлять по разному. С черточкой, где один числитель, другой знаменатель. 3/5, то есть пирог поделён на пять частей, три досталось мне, а два Тебе (или наоборот, чтобы как с Буратиной не получилось ). Можно условно целыми, или как говорят, десятичными. Десятичными оперировать легче. Ибо 1 часть от десяти.

Шесть в данном случае - это что за число?

Шесть - это минут. Представь циферблат, где час - круг, но не в 24 часа, а в 10. в часе 60 минут, значит 60 делим на 100, но не арифметически (щас ещё больше запутается, чую ). Просто отбрасывай нуль от каждой цифры. Получаем 10 процентов - это 6 минут. Искомые 70 процентов, а это и есть 7 частей от 10 целых. Отсюда 6 (минуты) умножаем на 7 (долей), получаем 42 (грубо). 42 минуты ответ нашей задачи)))

[Fr0st Ph0en!x]

Коллеги, ну сколько можно? Прекращайте уже, в самом деле.

Да я, собственно, уже. Мне этот дурацкий флуд давно уж оскомину набил.

Вот это реально не понимаю. Правда. Почему 0,7 - это 70%? Должно быть 0,7%

Семь десятых - это семьдесят процентов. Поскольку десять десятых (одна целая) - это сто процентов.

И почему на шесть надо умножать? Шесть в данном случае - это что за число?

Шестьдесят - сто процентов, делим на десять - выходит шесть. Все верно, даже до меня дошло. На десять делим для того, чтобы выяснить "вес" одной десятой части. А потом умножаем на семь, поскольку у нас семь десятых.

[Эллекин]

Вот это реально не понимаю. Правда. Почему 0,7 - это 70%? Должно быть 0,7% И почему на шесть надо умножать? Шесть в данном случае - это что за число?

1 = 100%
0 = 0%
Дальше пропорции: 0,5 = 50%, 0,6 = 60% и так далее
(я лично процентами в работе вообще не пользуюсь, потому что они в чистом виде бесполезны по сути в расчётах, используется всегда дробь, т. к. на неё можно умножать)
в часе 60 минут
половина часа - 30 минут, т. е. 60 * 0,5 = 30
соответственно, 0,7 часа = 60 * 0,7 = 42 минуты

[Гость_Сочинитель_*]

Ох, капе-е-ец...
Благодарю сердечно, коллеги. Но мне это не впрок. Не зря я на "гуманитария" учиться пошёл в своё время. Меня после восьмого класса выпнули в фазанку, чему я, признаюсь, был очень рад. А там всем пофиг было на алгебру и прочее. Главное - освоить профессию, что я с успехом и сделал, получив диплом с повышенным - четвёртым разрядом по профессии "Электрогазосварщик, электросварщик на полуавтоматических машинах, контролёр сварочных работ".
Потом уже, после армии, был юридический техникум, затем - юрфак ВУЗа и второе высшее - менеджмент организации.
И нигде, нигде после фазанки не было математики! Будь она проклята.
У меня даже по химии с физикой и электротехнике твёрдые "четвёрки" были, потому что я понимал эти предметы, не говоря уже о спецтехнологии (это всё, что со сваркой связано, целая наука как оказалось, тут - твёрдая "пятёрка").
Но алгебра и геометрия - это пипец какой-то... Только "тройки". И то преподы их ставили, чтобы самим свою же статистику не портить, потому как по остальным предметам я был вполне себе нормальный ученик.

З.Ы. А русский язык и литература - это "четыре" и "пять" стабильно.

[Эллекин]

Самое смешное, что большая часть высшей математики нужна только физикам-теоретикам
например, мне в работе ни разу вообще не пришлось брать интеграл или считать производную вручную, и все эти дурацкие таблицы, типа, производная от x^2 - это 2x, оказались нафиг не нужны, зато понимание, что такое производная и для чего она нужна - ещё как. А производную всё равно компьютер рассчитает
но в школе зачастую как раз заставляют учить таблицы и решать задачи "по правилам", и в результате ученик получает отличный аттестат, но по факту ничего не умеет

ну и чтобы не оффтопить: характерно, что у многих рекламщиков аналогичная проблема. Обращался я однажды к человеку, а он отвечает: у вас не серия? Первая книга не бесплатная? (ну, серии-то нет) Хм, твёрдая НФ? Не, шансов никаких, деньги на ветер выбросите. И вот умом я понимаю, что он прав, а вот принять это не могу. Нет, понятно, что нынешняя сетевая аудитория жаждет попаданцев и литрпг, а в бумаге тлен и выжженные пустоши с тиражами по 1000 экземпляров (впрочем, это было пару лет назад, не удивлюсь, если сейчас ещё меньше), но такой подход выглядит грустно. Я читал истории того, как немногочисленные успешные авторы неформата на том же АТ выбились в топ, и становится ещё более грустно, потому что это люди потратили на рекламу больше сил, чем на собственно написание книг. Т. е. человек вкладывается в таргет, бегает по группам вк в поисках нужной аудитории, и совершает ещё кучу телодвижений, тогда как нормальный писатель в это время пишет. И вот беда в том, что паттерны рекламы формата давно отработаны, настолько, что аудитория уже перегрета и тому же Царенко приходится запускать таргет по холодной, чтобы иметь профит, а неформату на этом поле делать нечего.
Ну и кроме того, ещё одна проблема - ретроградство большей части "нашей" аудитории. Т. е. литрпг взлетело именно в сетевом сегменте, потому что его аудитория изначально была на "ты" с электронкой, отсюда и успех. А вот в более консервативных направлениях люди массово предпочитают иностранных авторов, банально не веря, что в русскоязычном секторе вообще есть хорошие книги. А они есть, я их немало прочитал за последнее время. Правда, изданных в бумаге среди них была лишь одна, но щито поделать, таковы реалии.

[Гость_Сочинитель_*]

неформату на этом поле делать нечего.

То есть с неформатом можно и не пытаться что-то срубить на АТ в пределах стабильных ста тысяч в месяц путём постепенной наработки подписчиков и всего прочего?

[Генрих]

друзья это и есть взаимная подписка )

Всего лишь? Точно? А почему в профиле друзья и подписки разным списком идут?

А если я с кем-то ранее зафрендился, а потом решил отфрендиться, то что в этом случае? Они мне уже не друзья, а я им всё ещё друг?
Или они после моего отфрендивания автоматически тоже мне не друзья?
Или им надо специально отфрендиваться от меня тоже?
И видят ли они, что я им больше не товарищ, не друг и не брат, если я сам от них отфрендился, а они от меня - нет?

Удар по рейтингу писателя (есть ещё рейтинг читателя). Когда подписываешься или френдишься, к рейтингу (писателя) прибавляется 25 очков. Когда уходишь из подписчиков (френдов) уносишь с собой эти 25 баллов.
Я так понимаю, друзьями становятся при взаимной подписке. Но дорога двусторонняя, я не обязан подписываться (френдится) со своими подписчиками. Тем более, далеко не все из них пишут, так что не на что подписываться.

Системное сообщение о подписке приходит. При отмене подписки - нет. Так что если кто уйдёт, можно и не заметить. В профиле списки есть, но если там народу много, то и.

[paritet]

Всего лишь? Точно? А почему в профиле друзья и подписки разным списком идут?

Если у вас взаимная подписка - вы друзья, если подписались на вас, а вы нет - это подписчики.